Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2008 г. N 09АП-12291/2008

город Москва

17.10.08года

09АП-12291/2008-ГК Дело N А-40-49057/06-86-1059б

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.08.

Полный текст постановления изготовлен 17.10.08

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Чепик О.Б. Бодровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Либовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фуфаевой Л.М.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.08.08

по делу А40-49057/06-86-1059б принятое судьей Герасимовой М.О.

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 15 по г.Москве

в отношении должника ООО "Резон+"

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Анисимов П.Н.

от должника - Педченко В.С. Соловьева И.А. Фуфаева Л.М.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г.Москвы обратилась Фуфаева Людмила Михайловна с заявлением от 17.07.08 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 28.08.06 о признании несостоятельным банкротом ООО "Резон+" и определения от 06.12.06 о завершении конкурсного производства.

Определением от 27.08.08 по заявлению Фуфаевой Л.М. прекращено производство по делу в связи с тем, что должник ООО "Резон+" ликвидирован.

Фуфаева Людмила Михайловна не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что предметом спора является ликвидация ООО "Резон+" состоявшаяся по решению суда, вынесенного без участия исполнительного органа общества, с нарушением законодательства конкурсным управляющим, не установившим наличие дебиторской задолженности у ООО "Резон+" в сумме 1224000 руб., что и послужило обращением с заявлением о пересмотре состоявшихся актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Фуфаева Людмила Михайловна, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы.

Представитель ФНС России в лице ИФНС России N 15 по г.Москве, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы обоснованными, определение полагает отменить, как принятое с неправильным применением норм процессуального права п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ с направлением вопроса на новое рассмотрение.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в Арбитражный суд г. Москвы обратилось с ФНС России в лице ИФНС России N 15 по г.Москве к должнику ООО "Резон+" о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Решением суда от 28.08.06 признан несостоятельным (банкротом) ООО "Резон+" как отсутствующий должник, открыто в отношении него конкурсное производство. Конкурсный управляющим утвержден Горн И.В.

Определением 06.12.06 в отношении должника завершено конкурсное производство.

Как следует из Свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц от 21.12.2006г. серия 77 N 009802192 организация ООО "Резон+" ликвидирована.

В связи с ликвидацией должника ООО "Резон+", суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении производства по делу применительно к ч. 1 п.5 ст. 150 АПК РФ.

Однако, суд не учел, что в данном случае при применении п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ необходимо учитывать, что спор рассматривается не с участием ликвидированного лица, а по поводу его ликвидации, в связи с чем данная норма в данном случае не подлежит применению.

Правомерен вывод заявителя жалобы, являющегося исполнительным органом ликвидированного общества, что предметом рассмотрения как раз и является ликвидация ООО "Резон+".

С учетом изложенного, заявление Фуфаевой Л.М. подлежит рассмотрению по существу с целью проверки доводов о наличии дебиторской задолженности у ООО "Резон+" в сумме 1224000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.08 по делу N А40- 49057/06-86-1059б отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий Судья

Н.В.Дегтярева

Судьи

О.Б.Чепик Е.В.Бодрова

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00