Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2009 г. N 09АП-12291/2008

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2009 г. N 09АП-12291/2008

г. Москва

Дело N А40-49057/06-86-1059

10.09.2009

N 09АП-16903/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2009.

Полный текст постановления изготовлен 10.09.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Банина И.Н., Бодровой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мункожаргаловой Ю.Б.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС РФ N 15 по г. Москве)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2009 г.

по делу N А40-49057/06-86-1059Б, принятое судьей Герасимовой М.О.

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Резон+"

При участии:

Представители ФНС России (ИФНС РФ N 15 по г. Москве) - Колмаков В.Н. дов. N 30-08/561 от 12.11.2008 г., Сахарова Е.Г. по дов. N 30-08/555 от 12.11.2008 г.

Представители должника, Фуфаевой Л.М.: Педченко B.C. по дов. от 24.03.2008 г., Соловьева И.А. по дов. от 02.03.2009 г.

Фуфаева Л.М. (паспорт 46 02 452014 выдан Реутовским ГОВД Московской обл. 05.03.2002 г., выписка из ЕГРЮЛ от 03.07.2009 г.).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2006г. по делу N А40-49057/06-86-1059Б ООО "Резон+" признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства.

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась Фуфаева Людмила Михайловна с заявлением от 17.07.2008г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 28.08.2006г. о признании несостоятельным банкротом ООО "Резон+" и определения от 06.12.2006г. о завершении конкурсного производства.

Определением от 27.08.2008г. по заявлению Фуфаевой Л.М. прекращено производство по делу в связи с тем, что должник ООО "Резон+" ликвидирован.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12291/2008-ГК от 17.10.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московской области N КГ-А40/13241-08 от 20.02.2009г., определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.08 по делу N А40- 49057/06-86-1059б отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2008 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2006г. о завершении конкурсного производства ООО "Резон+".

Решением от 05.06.2009г. суд первой инстанции отменил по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2006 по делу N А40-49077/06-86-1059Б о признании ООО "Резон+" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции решением от 05.06.2009г. ФНС России (ИФНС РФ N 15 по г. Москве) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления Фуфаевой Л.М. от 17.07.2008 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 28.08.2006г. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Резон+".

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представители ФНС России (ИФНС РФ N 15 по г. Москве) в судебное заседание явились, доводы жалобы поддерживают в полном объеме.

Представители должника, Фуфаева Л.М. в судебное заседание явились, против доводов апелляционной жалобы возражают по мотивам, изложенным в письменных пояснениях в порядке ст. 81 АПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В соответствии п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2007 г. N 17(в ред. от 14.02.2008), обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда, сделанные при принятии судебного акта.

Как следует из материалов дела заявление от 17.07.2008г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 28.08.06 о признании несостоятельным банкротом ООО "Резон+" и определения от 06.12.06 о завершении конкурсного производства подписано Фуфаевой Людмилой Михайловной.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ от 20.11.2006 N В457510/2006 (л.д.112 т. 1), согласно которой Фуфаева Л.М. являлась единственным учредителем и генеральным директором "Резон+".

В обоснование своего заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Фуфаева Л.М. ссылается на то, что ей не было известно о факте признания ООО "Резон+" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, в связи с чем Фуфаева Л.М. продолжала действовать от имени ООО "Резон+" в качестве генерального директора, подавала иски в судебные инстанции, при этом ООО "Резон+" не прекращало свою деятельность.

Из справки ОАО "Банк УРАЛСИБ"следует, что на расчетном счете ООО "Резон+" в ОАО "Банк УРАЛСИБ" имеются денежные средства в размере 176 881 руб. (л.д.111 т.1).

Из определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по делу N 33-5512 от 24 апреля 2008 года (л.д.107-К т.1) усматривается, что Фуфаева Л.М. участвовала от имени должника в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства, считает выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявления Фуфаевой Л.М. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

При наличии указанных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно отменил решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2006 по делу N А40-49077/06-86-1059Б о признании ООО "Резон+" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам, и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

ФНС России (ИФНС РФ N 15 по г. Москве) не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 05 июня 2009 г. по делу N А40-49057/06-86-1059Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС РФ N 15 по г. Москве) без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Дегтярева Н.В.

Судьи

Банин И.Н. Бодрова Е.В.