Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 10АП-2189/2011.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 10АП-2189/2011

г. Москва

25 марта 2011 года

Дело N А41-30987/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Бархатов В.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прочитай ка" (ИНН: 7718542147, ОГРН: 1057746484850) на решение Арбитражного суда Московской области от 17.12.2010 по делу N А41-30987/10, принятое судьей Кудрявцевой Е.И., по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 23 по г. Москве и Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Прочитай ка" о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 23 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прочитай ка" (далее - общество) о взыскании штрафа в размере 7277 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2010 заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 17.12.2010 по делу N А41-30987/10.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям, указанным на конверте, в котором направлялась апелляционная жалоба, указанная жалоба направлена обществом по адресу: Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, то есть в адрес Десятого арбитражного апелляционного суда.

Арбитражный суд Московской области находится по адресу: 107996, Москва, пр-т Академика Сахарова, д. 18.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба общества, поданная непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прочитай ка" (ИНН: 7718542147, ОГРН: 1057746484850) на решение Арбитражного суда Московской области от 17.12.2010 по делу N А41-30987/10 возвратить заявителю жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.Ю. Бархатов