Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2008 г. N 09АП-6105/2008

г. Москва

Дело N А40- 25060/07-88-99 "Б"

"21" октября 2008 г.

N 09АП-10939/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "16" октября 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "21" октября 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: В.И. Тетюка, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания Шапоченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Феоктистова В.П.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2008 года

по делу N А40-25060/07-88-99Б, принятое судьями Марковым П.А., Полуэктовой Ф.Ф., Мишакова О.Г.

о банкротстве

при участии в судебном заседании:

от истца: Баширов Низами Яшар оглы

представители ОА Фирма Месса Мескен Санайи Аноним Ширкети, конкурсный управляющий ООО "ПРОИКС" - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратился с заявлением Феоктистов В.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2007 года о признании ООО "ПРОИКС" банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 19.06.2008 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2007 года о признании ООО "ПРОИКС" банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Считает, что вновь открывшимся обстоятельством является Постановление ФАС МО от 03.08.07 N КГ-А40/6457-07, которым отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.07 по делу N А40-2130/06 ип-30 о признании ООО "ПРОИКС" правопреемником ООО "ПРОиКС". Указал, что правовым основанием признания ОА Фирма Месса Мескен Санайи Аноним Ширкети кредитором по отношению к ООО "ПРОИКС" являлся только один судебный акт - определение, которое отменено, что соответствует ст. 311 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Феоктистова В.П. поддержал доводы, указанные в апелляционной жалобе.

Представители ОА Фирма Месса Мескен Санайи Аноним Ширкети , ООО "ПРОИКС", конкурсный управляющий ООО "ПРОИКС" в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение заявителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что определение законно и обоснованно, доводы апелляционной жалобы несостоятельны.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2007 г. принято к производству заявление АО Фирма "Меса Мескен Санайи Аноим Ширкети" N МОС-МЕСА 07/21 от 21.05.2007 г. о признании банкротом ООО "ПРОИКС", возбуждено производство по делу N А40-25060/07-88-99 "Б".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2007г. в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Новиков П.В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2007 года должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Новиков П.В.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель считает Постановление ФАС МО от 03.08.07 N КГ-А40/6457-07, которым отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2007 года по делу N А40-2130/06 ип-30 о признании ООО "ПРОИКС" правопреемником ООО "ПРОиКС", ликвидированного должника, и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N 09 АП - 15637/2007 0 ГК от 10.12.2007 года, которым определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2007 года по делу N А40-2130/06 ип-30 оставлено в силе.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Главой 37 АПК РФ.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием дл принятия судебного акта по другому делу.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 12.03.2007г. "О применении АПК РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Однако, основания, указанные в заявлении Феоктистова В.П., не соответствуют указанным признакам.

Согласно п. 6 указанного выше Пленума пересмотр судебного акта пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может произведен только в том случае, когда отмененные акты действительно были положены в основу пересматриваемого судебного акта арбитражного суда.

Из решения от 19.11.2007 года по делу N А40-25060/07-88-99 "Б" этого обстоятельства не усматривается.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, доводы, изложенные в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, были предметом рассмотрения в апелляционной и кассационной инстанциях при обжаловании решения от 19.11.2007 года.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2008 года по делу N А40- А40-25060/07-88-99 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Баширову Низами Яшар оглы ошибочно уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1.000 рублей по квитанции от 06.08.2008 года

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан