Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2009 г. N 09АП-7794/2009.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2009 г. N 09АП-7794/2009

г. Москва

Дело N А40-25060/07-88-99Б

16.06.2009 г.

N 09АП-7794/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2009.

Полный текст постановления изготовлен 16.06.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Банина И.Н., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Целик Е.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУ-МРО ФСС РФ филиал N 19

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2009

по делу N А40-25060/07-88-99Б, принятое судьёй Марковым П.А..

по заявлению АО "Фирма "Месса Мескен Санайи Аноим Ширкети"

к ООО "ПРОИКС"

о признании несостоятельным (банкротом)

При участии:

Представитель ГУ-МРО ФСС РФ филиал N 19 - Тамбовская А.М. по дов.

Представитель ООО "ПРОИКС" - не явился, извещен.

Представитель АО "Фирма "Месса Мескен Санайи Аноим Ширкети" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2007г. ООО "ПРОИКС" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "ПРОИКС" утвержден Новиков П.В.

18.03.2009г. в Арбитражный суд города Москвы поступило требование N 05-03/05/1433 от 12.03.2009г. Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал N 19) об обязании конкурсного управляющего ООО "ПРОИКС" Новикова П.В. осуществить согласование расчета размера капитализированных платежей, о включении суммы капитализированных платежей в реестр требований кредиторов ООО "ПРОИКС" и об обеспечении внесения суммы требования по капитализированным платежам в бюджет Фонда социального страхования.

Определением от 25.03.2009г. возвращено требование ГУ-MPО ФСС РФ филиал N 19 об обязании конкурсного управляющего ООО "ПРОИКС" Новикова П.В. осуществить согласование расчета размера капитализированных платежей, о включении суммы капитализированных платежей в реестр требований кредиторов ООО "ПРОИКС" и об обеспечении внесения суммы требования по капитализированным платежам в бюджет Фонда социального страхования.

Не согласившись с вынесенным определением ГУ-МРО ФСС РФ филиал N 19 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, обязать конкурсного управляющего Новикова П.В. осуществить согласование расчета размера капитализированных платежей, и включить сумму капитализированных платежей в реестр требований кредиторов.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Представитель ГУ-МРО ФСС РФ филиал N 19 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представители ООО "ПРОИКС" и АО "Фирма "Месса Мескен Санайи Аноим Ширкети" в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО "ПРОИКС" и АО "Фирма "Месса Мескен Санайи Аноим Ширкети" в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителя заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2009 возвращено требование от 18.03.2009г. ГУ-МРО ФСС РФ филиал N 19 об обязании конкурсного управляющего ООО "ПРОИКС" Новикова П.В. осуществить согласование расчета размера капитализированных платежей, о включении суммы капитализированных платежей в реестр требований кредиторов ООО "ПРОИКС" и об обеспечении внесения суммы требования по капитализированным платежам в бюджет Фонда социального страхования.

При этом суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. 60, 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с положениями которых заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В соответствии с п. 1 ст. 135 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При рассмотрении дел о банкротстве должников (организаций и индивидуальных предпринимателей), являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, следует учитывать, что порядок капитализации повременных платежей и выплаты должником капитализированной суммы, предусмотренный п. 1 ст. 135 Закона о банкротстве, подлежит применению в случае удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, не являющихся застрахованными или иными лицами, имеющими право на страховые выплаты по обязательному страхованию.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 30.11.2006г. пунктом 5 Постановления "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" предусмотрено, что предъявлять к должнику требование в виде капитализированных платежей вправе Федеральная налоговая служба как орган, уполномоченный представлять требования Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в делах о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, а также требования п. 4 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судебная коллегия, считает, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возвращении требования ГУ-МРО ФСС РФ филиал N 19.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ГУ-МРО ФСС РФ филиал N 19 не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2009 по делу N А40-25060/07-88-99Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ-МРО ФСС РФ филиал N19 без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Дегтярева Н.В.

Судьи

Банин И.Н. Чепик О.Б.