Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2008 г. N 09АП-12160/2008

г. Москва

Дело N А40-12128/08-87-35

31 октября 2008 г.

N 09АП-12160/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена "28" октября 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "31" октября 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей: Кольцовой Н.Н., Порывкина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прибытковым Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ИФНС России N 16 по г. Москве, Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2008г.

по делу N А40-12128/08-87-35, принятое судьей Семушкиной В.Н.

по иску (заявлению) ЗАО "Сиракузы"

к ИФНС России N 16 по г. Москве, Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве

о признании незаконными действий, обязании произвести зачет, начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата налога,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Конькова Л.А. по доверенности от 25.01.2008 N 9;

от ответчика (заинтересованного лица): от ИФНС России N 16 по г. Москве - Наволоков С.В. по доверенности от 11.03.2008 N 02-11/07686, от МИ ФНС России N 45 по г. Москве - Баринова В.М.по доверенности от 24.03.2008,

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Сиракузы" (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями: признать незаконными действия ИФНС России N 16 по г. Москве, выразившиеся в отказе произвести возврат на расчетный счет заявителя суммы превышения налоговых вычетов над суммой НДС, исчисленной в налоговых декларациях за январь 2005 г., в размере 380 000 000 руб.; признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве, выразившиеся в отказе произвести зачет суммы превышения налоговых вычетов над суммой исчисленного НДС за январь 2005 г. в размере 4 180 787 руб. в счет будущих платежей по НДС; в проведении зачета сумм превышения вычетов над суммой исчисленного налога в счет уплаты налоговых санкций по НДС в сумме 2 737 124 руб. и по налогу на прибыль в сумме 1 443 663 руб. и обязании Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве произвести зачет сумм превышения налоговых вычетов над суммой исчисленного НДС за январь 2005 г. в размере 4 180 787 руб. в счет уплаты предстоящих платежей по НДС и начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС в размере 94 060 138, 89 руб. за период с 28.03.2006 г. по 01.07.2008 г. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Решением суда от 18.07.2008 г. заявленные требования удовлетворены полностью. Оспариваемые действия инспекций суд первой инстанции признал незаконными, обязал Межрайонную ИФНС России N 45 по г. Москве произвести зачет сумм превышения налоговых вычетов над суммой НДС, исчисленного ЗАО "Сиракузы" за январь 2005 г., в размере 4 180 787 руб. в счет уплаты предстоящих платежей по НДС, а также начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС в размере 94 060 138, 89 руб.

ИФНС России N 16 по г. Москве и Межрайонная ИФНС России N 45 по г. Москве не согласились с решением суда первой инстанции и подали апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить, в удовлетворении требований заявителю отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на отсутствие обязанности по начислению и уплате процентов, на обстоятельства проведения 30.04.3008 г. зачета в счет предстоящих платежей в сумме 1 443 663 руб.

Налогоплательщик в письменных отзывах на апелляционные жалобы возражает против доводов жалоб, считая их неправомерными и необоснованными, и просит оставить решение суда без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. Заявитель указывает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли документального подтверждения, судом полно исследованы все обстоятельства дела и доказательства, основания для отмены решения суда первой инстанции и отказа заявителю в удовлетворении требований отсутствуют.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 26.04.2005г. общество представило в ИФНС России N 16 по г. Москве уточненную налоговую декларацию по НДС за январь 2005 г., в которой по строке 380 отразило сумму налоговых вычетов - в размере 438 896 966 руб., а также отразило сумму налога к возмещению - 438 495 675 руб. (т. 1, л.д. 88-94).

По результатам камеральной налоговой проверки 25.07.2005 г. Налоговым органом было принято решение N 744/к, согласно которому Заявитель был привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 11 858 руб., был доначислен НДС в сумме 211 318 руб., отказано в применении вычетов по НДС в размере 438 706 993 руб. и уменьшен налог, подлежащий возмещению на 438 495 675 руб.

20.02.2006 г. в ИФНС России N 16 по г. Москве Общество обратилось с заявлением N 158с/0155и, согласно которому просило 380 млн. руб. возвратить на расчетный счет, а в отношении 10 342 521 руб. провести зачет в счет будущих платежей по НДС (т.1, л.д. 22-23).

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 04.12.2006 г. по делу N А40-45392/05-116-398, вступившим в законную силу, упомянутое решение ИФНС России N 16 по г. Москве признано недействительным, не соответствующим нормам Налогового кодекса РФ.

20.02.2008 г. в связи с постановкой на налоговый учет в Межрайонную ИФНС России N 45 по г. Москве Общество повторно обратилось с заявлением N 158с/036и о возврате на расчетный счет 412 млн. руб. и о зачете суммы 26 495 675 руб. в счет в счет предстоящих платежей по НДС (т.1, л.д. 57).

В процессе судебного разбирательства по настоящему делу МИ ФНС России N 45 по гор. Москве 30.04.2008 г. были приняты решения о зачете NN 77450000001039, 77450000001037, согласно которым соответственно налоговый орган самостоятельно произвел зачет части суммы, подлежащей возмещению, в размере 2 737124 руб. в счет уплаты НДС (КБК 18210301000013000110), а в части 1 443 663 руб. по заявлению налогоплательщика от 20.02.2008 г. в уплату налога на прибыль (КБК 18210101011013000110), о чем уведомил налогоплательщика извещениями (т.2, л.д.141,142) ; 07.06.2008 г. было принято решение о возврате 412 млн. руб.

Фактические обстоятельства возврата спорной суммы - 412 млн. руб. в ходе рассмотрения спора в суде сторонами не оспариваются и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: карточкой лицевого счета на 03.07.08 г., выпиской банка ОАО "Альфа -Банк") от 01.07.08, платежным поручением N 1 от 30.06.08 (т.3, л.д.49-45).

Конкретизация видов задолженности налогоплательщика перед бюджетом, в погашение которой Налоговым органом были направлены денежные средства, подлежащие возмещению Заявителю в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ, содержится в письме, адресованном ЗАО "Сиракузы", и.о. начальника МИ ФНС России N 45 по гор. Москве от 30.04.2008 г. N 15Б-19/10776 и налоговым органом не опровергнуто (т.2, л.д.138-139).

Согласно названному письму упомянутые решения о зачете были приняты и зачет проведен в счет погашения задолженности налогоплательщика по штрафным санкциям по НДС и по налогу на прибыль.

Полагая, что налоговый орган, не возмещая сумму НДС, заявленную в декларации за январь 2005 года к возмещению, незаконно бездействует, Общество и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, уточнив свои требования в порядке ст. 49 АПК РФ, вследствие совершения налоговым органом действий, направленных на возмещение спорной суммы НДС.

Проверив материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, отзывов, оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции законно, обоснованно, отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную к возмещению в соответствии со ст. 166 Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 ст. 170 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 ст. 146 Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

В соответствии с п. 1 ст. 176 НК РФ (в редакции ФЗ N 137-ФЗ от 27.07.2006) в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 ст. 146 Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи. После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном ст. 88 настоящего Кодекса.

ИФНС России N 16 по г. Москве в апелляционной жалобе приводит довод о том, что требование о возмещении из федерального бюджета сумм НДС по оспариваемому решению инспекции N 744/к от 25.07.2005г. в судебном порядке организация не заявляла, следовательно, арбитражным судом данный вопрос не рассматривался и не исследовался; ссылка налогоплательщика на то, что право на возврат сумм НДС, рассматриваемых по настоящему делу, возникло на основании решения суда по делу N А40-45392/05-116-398 (и начисление соответствующих процентов), является необоснованной.

Суд апелляционной инстанции заявленные доводы инспекции считает необоснованными и противоречащими российскому законодательству и отклоняет их по следующим основаниям.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при рассмотрении дела N А40-45392/05-116-398 судом ещению суммы НДС в размере 438 495 675 руб., уплаты налога поставщикам, правильности оформления счетов-фактур по объекту капитального строительства, а также дана оценка выводам налогового органа о недобросовестности налогоплательщика, выразившейся в строительстве объекта недвижимости с намерением на получение возмещения сумм налога на добавленную стоимость из бюджета, как несостоятельным.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в закону силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно и законно пришел к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела обстоятельства правомерности отражения в уточненной налоговой декларации по НДС за январь 2005 г. суммы к уменьшению (возмещению) в размере 438 495 675 руб. доказыванию не подлежат, поскольку они уже установлены ранее по делу N А40-45392/05-116-398.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что на момент подачи налогоплательщиком заявления о возврате суммы НДС от 17.02.2006г. у него отсутствует обязанность по уплате в бюджет дополнительных сумм НДС, помимо отраженных и уплаченных на основании налоговых деклараций за период с 01.01.2005г. по 31.12.2007г. Суммы НДС, отраженные и уплаченные заявителем на основании указанных деклараций, отражены в карте лицевого счета заявителя со ссылкой на платежные документы (т. 2 л.д. 70-71). Согласно справке о переплате и недоимке по состоянию на 14.04.2008г. (т. 2 л.д. 69-71) у общества имеется переплата по НДС в сумме 496 196 716 руб. и по пени по НДС - 2 227 355, 21 руб.

Следовательно, требования налогоплательщика о признании незаконным действия ИФНС России N 16 по г. Москве, выразившегося в отказе обществу произвести возврат на расчетный счет заявителя суммы превышения налоговых вычетов над суммой НДС, исчисленной в налоговых декларациях за январь 2005 г. в размере 380 млн. руб. правомерно удовлетворены Арбитражным судом г. Москвы, поскольку Налоговый орган незаконно бездействовал в течение длительного периода, с 20.02.2006 г. по 30.06.2008 г., нарушал права и законные интересы налогоплательщика. Факт возврата суммы на расчетный счет Заявителя на момент принятия судом настоящего решения, устранение допущенного нарушения, по мнению апелляционного суда, не является основанием для отказа в удовлетворении требований в указанной части, поскольку судом констатируется только сам факт незаконного бездействия, нарушения, которое по своему характеру является длящимся, и характеризуется длительным невыполнением налоговым органом обязанности по возмещению НДС в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ.

Судом первой инстанции правильной установлено, что основанием для возникновения задолженности в размере 2 737 124 руб. послужило решение ИФНС России N 16 по г. Москве от 20.01.2006 г. N 125, принятое по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации заявителя по НДС за сентябрь 2005 года. Налоговые санкции в размере 1443663 руб. были начислены по решению ИФНС России N 16 по г. Москве от 28.06.06 г. N1805 по результатам камеральной налоговой проверки по налогу на прибыль за 2005 год.

Между тем, с исками о взыскании начисленных штрафов в соответствии с абз.2 п.7 ст.114 НК РФ (в ред. ФЗ N 137 от 04.11.2005 г.) Налоговые органы в суд не обращались, следовательно взыскание штрафных санкций в рассматриваемой ситуации в бесспорном порядке, без обращения в суд, в том числе, и путем проведения зачета, незаконно, поскольку в соответствии с пунктом 18 ст.7 ФЗ N 137-ФЗ от 27.06.2006 г. " О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса РФ и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" налоговые санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах, по которым решение налогового органа вынесено до 01.01.2007 г., взимаются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу указанного закона.

Межрайонная ИФНС России N 45 по г. Москве считает неправомерным требование о проведении зачета в счет предстоящих платежей на общую сумму 4 180 787 руб., поскольку из указанной суммы зачет на сумму 1 443 663 руб. в счет будущих платежей уже был произведен по решению 30.04.2008 г. N 77450000001037.

Суд апелляционной инстанции считает, что данный довод инспекции не соответствует обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам по следующим основаниям.

Зачет суммы НДС в размере 1 443 663 руб. в счет уплаты налоговых санкций по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, подтверждается извещением о принятом налоговым органом решении о зачете N 956 от 30.04.2008г., согласно которому из НДС произведен зачет на КБК 18210101011013000110 Налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет.

Решение о зачете N 77450000001037 от 30.04.2008г., на которое указывает Межрайонная ИФНС России N 45 по г. Москве в подтверждение своих доводов содержит данные о зачете 1 443 663 руб. "в уплату налога на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет КБК 18210101011013000110".

Таким образом, доводы Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве, изложенные в апелляционной жалобе, документально не подтверждены.

Согласно письменным пояснениям, представленным в ходе рассмотрения апелляционной жалобы представителем Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве, инспекция настаивала на том, что зачет в сумме 1 443 663 руб. был проведен в счет уплаты будущих платежей по налогу на прибыль, а не в счет уплаты штрафа по налогу на прибыль в федеральный бюджет.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с инспекцией по данному доводу по следующим основаниям.

Общество не обращалось с заявлением о зачете суммы налога, подлежащей возмещению из бюджета на основании налоговой декларации по НДС за январь 2005 г., в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль, уплачиваемому в федеральный бюджет.

Налогоплательщик 20.02.2008г. обратился в Межрайонную ИФНС России N 45 по г. Москве повторно с заявлением N 158с/036и от 20.02.2008г. о возврате на расчетный счет суммы превышения налоговых вычетов над суммой НДС, исчисленной в налоговых декларациях с января 2005 г. по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подп. 1 и 2 п. 1 ст. 146 НК РФ, в размере 412 000 000 руб., и о зачете суммы в размере 19 673 676 руб. в счет повторного исполнения писем о зачете, направленных ранее ИФНС России N 16 по г. Москве, и 6 821 999 руб. - в счет предстоящих платежей по НДС (т. 1 л.д. 57).

Зачет суммы НДС в размере 1 443 663 руб. в счет уплаты налоговых санкций по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, также подтверждается извещением о принятом налоговым органом решении о зачете N 956 от 30.04.2008г., согласно которому из НДС произведен зачет на КБК 18210101011013000110 Налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет.

Решение о зачете N 77450000001037 от 30.04.2008г., на которое указывает инспекция в подтверждение своих доводов, содержит данные о зачете 1 443 663 руб. "в уплату налога на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет КБК 18210101011013000110". Для налога на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, администратором которых является Федеральная налоговая служба, установлен код бюджетной классификации (КБК): 182 1 01 01011 01 0000 110.

В рамках кода классификации доходов бюджетов выделен код подвида доходов. Подвиды доходов бюджетов кодируются четырьмя знаками (14 - 17 разряды КБК). Согласно приказу Минфина РФ от 24.08.2007г. N 74н по доходам от взимания налогов, сборов, регулярных платежей за пользование недрами (ренталс), таможенных пошлин, таможенных сборов и доходам от взимания государственной пошлины первый знак кода подвида доходов используется для раздельного учета обязательного платежа, пеней и процентов, денежных взысканий (штрафов) по данному платежу:

1000 - сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному);

2000 - пени и проценты по соответствующему платежу;

3000 - суммы денежных взысканий (штрафов) по соответствующему платежу согласно законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 2 решения о зачете N 77450000001037 от 30.04.2008г. произведен зачет в уплату налога на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет КБК 182101 01011 01 3000 110. Следовательно, зачет произведен в уплату налоговых санкций по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет.

Кроме того, о произведенном зачете в счет уплаты налоговых санкций по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, свидетельствуют и данные лицевого счета по налогу на прибыль, который ведет инспекция. Согласно данным лицевого счета по налогу на прибыль 30.04.2008г. был произведен зачет в уплату штрафа в размере 1 443 663 руб., а не в уплату налога. Это следует из наименования проведенной операции за указанную дату, а также в графе "Недоимка/Переплата плательщика (налога)" отсутствуют изменения в суммовом выражении. Если бы инспекция произвела действия по зачету сумм НДС в уплату налога на прибыль в федеральный бюджет, то на сумму 1 443 663 руб. уменьшилась бы задолженность заявителя перед бюджетом по налогу на прибыль в федеральный бюджет.

Более того, не произошло изменений в лицевом счете налогоплательщика по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в результате операции по возврату штрафа в размере 1 443 663 руб. 22.09.2008г. в целях исполнения решения суда первой инстанции.

Помимо всех вышеперечисленных документов доказательством проведения зачета в счет уплаты налоговых санкций по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, свидетельствуют представленные в суде первой инстанции акты сверок по форме N 23-а (краткая) N 892 от 19.06.2008г. по налогу на прибыль и N 891 от 19.06.2008г. по НДС.

Таким образом, из указанных актов следует, что действия по проведению зачета в счет уплаты налоговых санкций по налогу на прибыль, уплачиваемому в федеральный бюджет, и в уплату налоговых санкций по НДС осуществлены инспекцией незаконно, вопреки волеизъявлению налогоплательщика, изложенному в его заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Инспекцией не представлено доказательств в обоснование своего утверждения о проведении зачета сумм НДС, подлежащих возмещению, в уплату будущих платежей по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет.

Неправомерное проведение инспекцией зачета в счет уплаты штрафных санкций, вопреки утверждениям в апелляционной жалобе, подтверждается и дополнительными доказательствами, представленными инспекцией в апелляционный суд, свидетельствующими о принудительном исполнении оспариваемого судебного акта. Из письменных пояснений от 27.10.2008 г. следует, что 23.09.2008 года во исполнение постановления отдела ФССП по СЗАО г. Москвы от 15.09.2008 г. были произведены зачеты, обратные зачетам от 30.04.2008 г., из штрафных санкций по НДС и по налогу на прибыль в счет предстоящих платежей по НДС.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы МИ ФНС России N 45 по гор. Москве несостоятельны и опровергаются представленными в материалы дела самой инспекцией доказательствами.

Межрайонная ИФНС России N 45 по г. Москве считает необоснованным решение суда первой инстанции в части обязания уплатить проценты, начисленные с 28.03.2006г. Инспекция считает, что датой, с которой должны быть начислены проценты, является 20.03.2008г., то есть с той даты, когда заявитель уже фактически состоял на налоговом учете в данной инспекции.

Данный довод инспекции суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованный по следующим основаниям.

Как отмечалось ранее, заявитель 23.06.2006г. снят с учета в ИФНС России N 16 по г. Москве в связи с переводом в Межрайонную ИФНС России N 45 по г. Москве, о чем свидетельствует уведомление N17-11/11691 от 23.06.2006г. (т. 2 л.д. 65).

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что при переходе общества на налоговый учет в другой налоговый орган, обязанность по возврату заявителю НДС, не исполненная налоговым органом по прежнему месту налогового учета, не прекращается и не изменяется.

Межрайонная ИФНС России N 45 по г. Москве не отрицает, что 20.02.2006г. в адрес ИФНС России N 16 по г. Москве поступило заявление общества N 158с/0155и от 17.02.2006г. о возврате на расчетный счет суммы превышения налоговых вычетов над суммой НДС, исчисленной в налоговых декларациях с января 2005 г. по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 п. 1 ст. 146 НК РФ, в размере 380 млн. руб. (т.1, л.д. 22).

В соответствии со ст. 176 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2007г.) в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм; решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично); поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения.

Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и в тот же срок уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.

Таким образом, Межрайонная ИФНС России N 45 по г. Москве была обязана возвратить сумму налога и провести зачет не позднее 07.03.2008г. Однако, решение о возврате принято налоговым органом 07.06.2008г. (т. 3 л.д. 15), а денежные средства на счет заявителя поступили 01.07.2008г. по платежному поручению N 1 от 30.06.2008г.

Более того, объяснение инспекцией причины начисления процентов только с 20.03.2008г. как факт нахождения на учете общества не соответствует материалам дела, так как согласно уведомлению N 17-11/11691 заявитель был переведен на налоговый учет в инспекцию 23.06.2006г., а не 20.03.2008г.

Согласно пункту 10 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Судом первой инстанции правомерно принят представленный заявителем расчет суммы процентов, согласно которому сумма процентов за период с 28.03.2006г. по 01.07.2008г. составила 94 060 138, 89 руб.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины по данному делу распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ, положениями главы 25.3 НК РФ и разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.03.2007г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2008г. по делу N А40-12128/08-87-35 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 16 по г. Москве в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

М.С. Кораблева

Судьи

Н.Н. Кольцова П.А. Порывкин