г.Москва |
Дело N А40-1335/08-56-15 |
1 ноября 2008 г. |
N 09АП-11675/2008-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 1 ноября 2008 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.
судей Крыловой А.Н., Басковой С.О.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсоновой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Арал Плюс" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2008 по делу N А40-1335/08-56-15, принятое судьей Никифоровым С.Л., арбитражными заседателями Жуковым О.А., Ястребовым А.К.
по иску ЗАО "Арал Плюс" к ООО "Группа компания ТСС"
третьи лица: ООО "МАДИ-ТЕСТ АВТО", ООО "Вектор" о взыскании убытков
при участии в судебном заседании:
от истца Свидерский А.К. по доверенности от 10.01.2006
от ответчика Кузьмик И.Н. по доверенности от 01.03.2008
от третьих лиц - неявка, извещены
УСТАНОВИЛ
ЗАО "Арал Плюс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Группа компания ТСС" о взыскании убытков, состоящих из разницы между фактической стоимостью дизель генераторной электростанции "VibroPover VP800P" и денежными средствами, полученными от продажи данной дизель генераторной электростанции ООО "Энергокомплекс", в размере 816 802 руб. 18 коп., а также расходов на проведение экспертиз в размере 13 000 руб.
Решением от 14.07.2008 удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельства дела.
Кроме того, истец ссылается в жалобе на нарушение норм процессуального права, указывая, что дело рассмотрено без участия ООО "Энергокомплекс", не извещенного о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем имеются безусловные основания для отмены решения, установленные п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ.
В судебное заседание апелляционного суда представители ООО "МАДИ-ТЕСТ АВТО" и ООО "Энергокомплекс" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, ООО "Энергокомплекс" заявило о рассмотрении дела в его отсутствие, апелляционный суд, руководствуясь ст.ст.123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.
Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает, что имеются безусловные основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы, поскольку судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Энергокомплекс", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно уведомлению о направлении судом первой инстанции определения о назначении дела к разбирательству на 07.07.2008, о времени и месте судебного заседания (т.2 л.д.29), данное определение было направлено ответчику по адресу: г.Москва, ул.Институтская, д.15. В уведомлении указано, что оно получено генеральным директором Дорохиным М.А.
В то же время адресом ООО "Энергокомплекс", указанным и в исковом заявлении, и в заявлениях ООО "Энергокомплекс", является: г.Москва, ул. 3-я Институтская, д.15. При этом согласно пояснениям истца, а также заявлению ООО "Энергокомплекс" о рассмотрении дела в его отсутствие, генеральным директором общества является Ковалев М.В.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Поскольку ООО "Энергокомплекс" о дате и месте рассмотрения дела в нарушение требований ст.ст.121,123,156 АПК РФ судом первой инстанции не уведомлялось, решение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110,121,123,156,266, 268,269,270,271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2008 года по делу N А40-1335/08-56-15 отменить.
Назначить дело N А40-1335/08-56-15 к судебному разбирательству в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда на 17 ноября 2008 года в 10 часов 45 минут по правилам судопроизводства в суде первой инстанции в помещении апелляционного суда по адресу: 127994, г.Москва, пр.Соломенной сторожки, д.12, зал N 6.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий: |
А.М.Елоев |
Судьи |
А.Н.Крылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-1335/08-56-15
Истец: ЗАО"Арал Плюс", ЗАО "Арал Плюс"
Ответчик: ООО "Группа компаний ТСС"
Третье лицо: ООО"Энергокомплекс", ООО "Энергокомплекс", ООО "Мади-Тест Авто", ООО "Вектор"