Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2008 г. N 09АП-13634/2008

г.Москва

Дело N А40-12175/08-132-123

6 ноября 2008 г.

N 09АП-13634/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 6 ноября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Крыловой А.Н., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсоновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Балащенко Р.Л.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.08.2008

по делу N А40-12175/08-132-123, принятое судьей Александровой О.Е.

по иску Балащенко Раисы Леонтьевны

к ООО "Алеся-2", Дудареву Александру Леонидовичу, МИФНС России N 46 по г.Москве

третье лицо: ООО "Промфинанс"

о признании недействительными решения участника, редакции устава, записи регистрационного органа

при участии в судебном заседании:

от истца - неявка, извещен

от Дударева А.Л. - Литвинова Е.В. по доверенности от 14.02.2008

от ООО "Алеся-2", МИФНС России N 46 по г.Москве - неявка, извещены

от третьего лица - Литвинова Е.В. по доверенности от 20.08.2008

УСТАНОВИЛ

Балащенко Раиса Леонтьевна обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Алеся-2", Дудареву Александру Леонидовичу, МИФНС России N 46 по г.Москве о признании недействительным решения от 19.01.2008, редакции N 5 Устава, записи в ЕГРЮЛ от 07.02.2008.

Балащенко Р.Л. обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Дудареву А.Л. распоряжаться своей долей (частями доли) в уставном капитале ООО "Промфинанс" любыми способами до решения настоящего спора по существу.

Обосновывая необходимость принятия заявленных обеспечительных мер истец указал, что Дударевым А.Л. уже предприняты недобросовестные действия, связанные с принятием решения на общем собрании ООО "Алеся-2" о реорганизации общества путем использования ранее принятого незаконного решения и незаконного устава в редакции N 5.

Определением от 21.08.2008 в удовлетворении заявления Балащенко Р.Л. о принятии мер по обеспечению иска отказано.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что в случае удовлетворения заявленного требования непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, суд не учел факт повторного принятия незаконного решения и устава, Дударев А.Л. не уведомил суд о смене юридического адреса ООО "ПромФинанс".

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с п.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Истцом заявлены требования о признании недействительными решения единоличного участника ООО "Алеся-2" Дударева А.Л. от 19.01.2008, решения МИФНС России N 46 по г.Москве от 19.01.2008, редакции N 5 Устава, записи в ЕГРЮЛ от 07.02.2008.

При обращении в суд с исковым заявлением, Балащенко Р.Л. указала, что она владеет долей в 27,5% уставного капитала ООО "Алеся-2", реорганизованного в ООО "ПромФинанс".

В то же время, заявляя обеспечительные меры, Балащенко Р.Л. просила запретить Дудареву А.Л. распоряжаться своей долей (частями доли) в уставном капитале ООО "ПромФинанс", при этом указывая, что Дударев А.Л. владеет 100% долей уставного капитала общества.

ООО "ПромФинанс" в заседании апелляционного суда представило на обозрение суда передаточный акт от 30.04.2008, подтверждающий реорганизацию ООО "Алеся-2" в ООО "ПромФинанс".

Таким образом, истец, считая, что у него имеется право собственности на 27,5 % доли уставного капитала ООО "Алеся-2", требует запретить Дудареву А.Л. распоряжаться своей долей в другом обществе, размер которой существенно превышает размер доли Балащенко Р.Л., в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных обеспечительных мер исковым требованиям.

Кроме того, апелляционный суд учитывает представленную на обозрение ООО "ПромФинанс" выписку из ЕГРЮЛ N 23105 от 29.08.2008, согласно которой Дударев А.Л. не является участником указанного общества.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что заявленные Балащенко Р.Л. обеспечительные меры являются несоразмерными заявленному требованию, истец не доказал, что непринятие заявленных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает доводы жалобы о необходимости принятия заявленных обеспечительных мер несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 21 августа 2008 года по делу N А40-12175/08-132-123 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.Елоев

Судьи

А.Н.Крылова С.О.Баскова