Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2008 г. N 09АП-11706/2008

город Москва

N А40-7920/08-136-54

1 ноября 2008 г.

N 09АП-11706/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 ноября 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.

судей Попова В. В., Солоповой А. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Централь"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2008 года

по делу N А40-7920/08-136-54,

принятое судьей Золотовой Е. Н.,

по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Централь"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Инвестиций в Недвижимость"

3-е лицо - Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (филиал "Южные электрические сети")

о признании применении последствий недействительности ничтожной сделки

при участии:

от истца: Красавцева В. А. по доверенности б/н от 27.06.2008 г., Митали Д. Д. по доверенности б/н от 27.09.2008 г.

от ответчика: Андреев А. Б. по доверенности б/н от 15.07.2008 г.

В судебное заседание не явились: 3-е лицо - Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (филиал "Южные электрические сети") - извещено.

УСТАНОВИЛ

Садоводческое некоммерческое товарищество "Централь" (далее СНТ "Централь") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Инвестиций в Недвижимость" (далее - ООО "Агентство Инвестиций в Недвижимость") о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора N 01-ЦТ/2006 от 15.02.2006 г. и взыскании 1 350 000 руб.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит признать договор N 01-ЦТ/2006, заключенный с ответчиком 15.02.2006 г., недействительным и применить последствия его недействительности путем обязания ООО "Агентство Инвестиций в Недвижимость" вернуть СНТ "Централь" перечисленные им денежные средства в сумме 1 350 000 руб. Данное заявление истца судом было принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2008 г. по делу N А40-7920/08-136-54 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, СНТ "Централь" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска.

Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что условия договора N 01-ЦТ/2006, заключенного с ответчиком 15.02.2006 г., предусматривающие плату за технологическое присоединение к электрическим сетям, не соответствуют требованиям действующего законодательства, вследствие чего являются недействительными.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными и просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

3-е лицо - Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (филиал "Южные электрические сети") (далее - ОАО "МОЭСК"), будучи надлежащим образом извещено о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не направило.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей истца, ответчика и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Установлено, что 15.02.2006 г. между СНТ "Централь" и ООО "Агентство Инвестиций в Недвижимость" заключен договор N 01-ЦТ-2006 на право подключения, в соответствии с условиями которого ООО "Агентство Инвестиций в Недвижимость" обязуется предоставить СНТ "Централь" присоединение 250 кВА трансформаторной мощности для электроснабжения СНТ "Централь" ЛЭП-10 КВ, принадлежащей ООО "Агентство Инвестиций в Недвижимость" на праве собственности, в соответствии с пунктом 2-2 Технических условий Подольских электрических сетей ОАО "Мосэнерго" ПР-1310 от 03.06.2003 г. и обеспечить бесперебойное электроснабжение СНТ "Централь". Присоединение 250 кВА осуществляется на основе: 160 кВА - переуступка права СНТ "Централь" на использование имеющейся электромощности по сетям 6кВ ПРЭС в пользу ООО "Агентство Инвестиций в Недвижимость", 90 кВА- за оплату путем перечисления на расчетный счет ООО "Агентство Инвестиций в Недвижимость" денежных средств в сумме 1 350 000 руб.

Как видно из материалов дела, истец платежным поручением N 04 от 26.02.2006 г. перечислил на расчетный счет ответчика в качестве платы за технологическое присоединение денежные средства в сумме 1 350 000 руб.

Истец утверждает, что указанный договор противоречит требованиям ст. 23 п. 2 и ст. 26 п. 1 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетики", поскольку плата за технологическое присоединение к электрическим сетям подлежит государственному регулированию, утверждается федеральным органом исполнительной власти Российской Федерации и не может быть установлена соглашением сторон.

Суд первой инстанции, исследовав условия заключенного сторонами договора N 01-ЦТ-2006 от 15.02.2006 г., пришел к выводу о том, что данный договор требованиям действующего законодательства не противоречит и в удовлетворении заявленного иска отказал.

По мнению судебной коллегии, данные выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и являются обоснованными.

Статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены основные начала технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. Согласно данной статье технологическое присоединение осуществляется на основе договора с взиманием однократной платы, размер которой должен компенсировать затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению нового объекта к электрическим сетям.

Статьей 23 названного Закона предусмотрено, что плата за технологическое присоединение к электрическим сетям подлежит государственному регулированию.

Согласно статье 6 Федерального закона от 14.04.1995 г. N ФЗ-41 "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" полномочия в области государственного регулирования по установлению платы за технологическое присоединение к электрическим сетям осуществляют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Таким органом в Московской области на дату заключения оспариваемого истцом договора в соответствии с постановлением Правительства Московской области от 29.12.2000 г. N 171/139 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)", и постановлениями Правительства Московской области от 10.09.2004 г. N 565/36, а также от 27.06.2005 г. N 404/24 являлся Энергетический Комитет Московской области.

Как видно из материалов дела, на дату заключения спорного договора, т.е. по состоянию на 15.02.2006 г. плата за технологическое присоединение к электрическим сетям ООО "Агентство Инвестиций в Недвижимость" в Чеховском районе Московской области Энергетическим Комитетом Московской области установлена не была. Такая плата для ответчика была установлена Энергетическим Комитетом 26.12.2007 г. (протокол N 17).

Между тем, в процессе судебного разбирательства было установлено, что плата за технологическое присоединение, предусмотренная сторонами в договоре N 01-ЦТ-2006 от 15.02.2006 г., была рассчитана в соответствии с действующими в данный период времени указанными выше нормативными актами, в том числе п.п. 6, 9 Методических указания по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 15.02.2005 г. N 22-Э/5; более того, установленная сторонами плата не превышает плату за аналогичное подключение к сетям ОАО "МОЭСК".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что технологическое присоединение к электрическим сетям ответчика должно быть осуществлено безвозмездно, судебной коллегией не принимается, поскольку действующими нормативными актами, указанными выше, установлено осуществление технологического присоединения к электрическим сетям на возмездной основе, то есть за плату.

Из вышеизложенного следует, что договор N 01-ЦТ-2006 на право подключения, заключенный сторонами 15.02.2006 г., действующему законодательству не противоречит и основания к признанию его недействительным у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы материального и нормы процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба СНТ "Централь" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, 269 п.1, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2008 года по делу N А40-7920/08-136-54 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Е. Н. Барановская

Судьи

А. А. Солопова В. В. Попов