Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2008 г. N 09АП-13630/2008

г. Москва

Дело N А40-3559/08-42-39

11 ноября 2008 г.

Дело N 09АП-13630/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.В.Бодровой

Судей С.Н.Овчинниковой, Б.В.Стешана

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шапоченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "СТК Сити Цемент"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2008г. по делу N А40-3559/08-42-39, принятое судьей Сустретовой Р.П.

по иску АКБ "Интерпромбанк" (ЗАО) к ЗАО "СТК Сити Цемент" третьи лица: ООО "Эко-Тепло"; ООО КБ "Эко-Инвест"; КБ "ЮНИКОР" (ОАО) о взыскании 31.032.669 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Марченко Т.В. дов. N 56/дп от 31.01.2008г.

от ответчика: неявка, извещен

от третьих лиц: не явка, извещены

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Интерпромбанк" (ЗАО) обратился в суд с иском к ЗАО "СТК Сити Цемент" о взыскании задолженности по кредиту на основании кредитного договора N 250-01-16530/РКД от 15.11.07г. в размере 30.000.000 руб. - основного долга, процентов за пользование кредитом за период с 30.12.07г. по 28.01.08г. - 575.854 руб. 48 коп., просроченных процентов за пользование кредитом за период с 01.12.07г. по 29.12.07г. - 443.719 руб. 20 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.12.07г. по 28.01.08г. - 13.095 руб. 74 коп., а всего 31.032.669 руб. 42 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество - товары в обороте по договору N 250-01-16530/ДЗ-1 от 15.11.07г., транспортные средства по договору N 250-01-16530/ДЗ-2 от 15.11.07г.

Определением суда от 21.02.08г. ЗАО "Эко-Тепло" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Определением суда от 28.04.08г. ООО "КБ Эко-Инвест" и КБ "ЮНИКОР" (ОАО) привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Решением суда от 23.06.2008г. исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ЗАО "СТК Сити Цемент" в пользу АКБ "Интерпромбанк" (ЗАО) 30.000.000 руб. - основной долг, проценты за пользование кредитом за период с 30.12.07г. по 28.01.08г. - 575.854 руб. 48 коп., просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.12.07г. по 29.12.07г. - 443.719 руб. 20 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.12.07г. по 28.01.08г. - 13.095 руб. 74 коп., а всего 31.032.669 руб. 42 коп., а также расходы по госпошлине в размере 104.000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - товары в обороте по договору N 250-01-16530/ДЗ-1 от 15.11.07г. в полном объеме и по договору залога транспортных средств N 250-01-16530/ДЗ-2 от 15.11.07г. частично. В остальной части исковых требований по договору залога транспортных средств N 250-01-16530/ДЗ-2 от 15.11.07г. отказано.

Не согласившись с принятым решением ответчик - ЗАО "СТК Сити Цемент" подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на ст. 174 ГК РФ и указывает, что при заключении кредитного договора генеральный директор ответчика вышел за пределы своих полномочий и не получил согласие акционеров на заключение сделки.

Также, по мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания ( почтовое уведомление от 15.10.08г.).

Представители третьих лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, утверждает, что у ответчика имеется адрес, указанный в выписке из ЕГРЮЛ: 117292, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 16/10.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 156,266, 268 АПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2008г.

Как следует из материалов дела, 15.11.2007г. между АКБ "Интерпромбанк" (ЗАО) (кредитор) и ЗАО "СТК Сити Цемент" (заемщик) был заключен кредитный договор N 250-01-16530/РКД, согласно условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) размере 30.000.000 руб. на срок до 13.11.2008г. включительно с взиманием процентов по ставке 18% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ( п. 1.2, 1.3, 1.4).

Факт предоставления кредита ответчику в размере 30.000.000 руб. подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

Решением суда первой инстанции от 23.06.08г. взыскано с ЗАО "СТК Сити Цемент" в пользу АКБ "Интерпромбанк" (ЗАО) 30.000.000 руб. - основной долг, проценты за пользование кредитом за период с 30.12.07г. по 28.01.08г. - 575.854 руб. 48 коп., просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.12.07г. по 29.12.07г. - 443.719 руб. 20 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.12.07г. по 28.01.08г. - 13.095 руб. 74 коп., а всего 31.032.669 руб. 42 коп., а также расходы по госпошлине в размере 104.000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - товары в обороте по договору N 250-01-16530/ДЗ-1 от 15.11.07г. в полном объеме и по договору залога транспортных средств N 250-01-16530/ДЗ-2 от 15.11.07г. частично. В остальной части исковых требований по договору залога транспортных средств N 250-01-16530/ДЗ-2 от 15.11.07г. отказано.

Арбитражный апелляционный суд проверил данное решение и установил, что судом первой инстанции дело N А40-3559/08-42-39 рассмотрено в отсутствие ответчика - ЗАО "СТК Сити Цемент", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела имеются сведения о том, что суд первой инстанции извещал ЗАО "СТК "Сити Цемент" о дате судебного заседания, назначенного на 16.06.08г. по имеющемуся в деле адресу общества: 117292, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 16/10.

Однако, из материалов дела усматривается, что у ЗАО "СТК "Сити Цемент" имеются в деле адреса общества: 117292, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 16/10; 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 17/1.

По адресу 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 17/1 ответчик о дате и месте назначения рассмотрения дела на 16.06.2008г. судом не уведомлялся, что является нарушением требований ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Материалы дела подтверждают данный факт.

Судебные акты арбитражного суда согласно ст. 6, 15 АПК РФ должны быть законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 4. п. 2 ст. 270 АПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик - ЗАО "СТК "Сити Цемент" о дате и месте рассмотрения дела судом первой инстанции надлежаще не уведомлялся, что является в соответствии со ст. 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 121, 123, 156, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2008г. по делу N А40-3559/08-42-39 отменить.

Назначить дело N А40-3559/08-42-39 к судебному разбирательству в судебном заседании в Девятом арбитражном апелляционном суде на 02 декабря 2008 г. в 9 часов 50 минут по правилам судопроизводства в суде первой инстанции в помещении апелляционного суда по адресу: 127994, г. Москва, пр. Соломенной сторожки, д. 12, зал N 11 (к. N 205).

Сторонам обосновать правовые позиции и обеспечить явку представителей в судебное заседание, либо известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

С.Н.Овчинникова Б.В.Стешан