Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2008 г. N 09АП-13891/2008

город Москва

дело N А40-37656/08-127-97

"11" г.

2008

резолютивная часть постановления объявлена "10" ноября 2008.

постановление изготовлено в полном объеме "11" ноября 2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.Т. Марковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2008

по делу N А40-37656/08-127-97, принятое судьей И.Н. Кофановой

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Компания Розничного Кредитования. Лизинг"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве

о признании недействительным решения в части;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Жукова С.А. по доверенности от 16.05.2008, Румянцева В.В. по доверенности N 79 от 20.05.2008.

от заинтересованного лица - Тирон В.И. по доверенности N 21 от 01.04.2008;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Розничного Кредитования. Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве N 15-09/278 от 07.02.2008 о частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за май 2007 в сумме 20.146.920 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2008 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что обществом представлена первичная налоговая декларация, и уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за май 2007.

По результатам камеральной налоговой проверки, инспекцией 07.02.2008 вынесены решение N 1 5-09/278, которым подтверждены налоговые вычеты по НДС за май 2007 "авансы исключенные" в сумме 6.419.748 руб., отказано в возмещении НДС за май 2007 в сумме 20.146.920 руб., и решение N 15-09/277 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2008 по делу N А40-35431/08-114-107 признано недействительным решение инспекции N 15-09/277 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В силу п. 8 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению.

Таким образом, оснований для признания решения N 15-09/277 от 07.02.2008 действительным в части отказа в налоговом вычете заявителю за май 2007 и как обоснование доводов такого отказа не имеется, поскольку оно не подлежит применению со дня признания его недействительным в судебном порядке.

Решением N 15-09/278 от 07.02.2008 обществу подтвержден налоговый вычет по НДС в сумме 6.419.748 руб. "авансы исключенные".

Указанная сумма НДС являлась составной частью общей суммы НДС (57.251.163 руб.), задекларированной заявителем к вычету по строке 340 декларации.

Решением N 15-09/278 от 07.02.2008 заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 20.146.920 руб., которая исчислена инспекцией следующим образом: задекларированная заявителем общая сумма налогового вычета, составляющая 57.251.163 руб. (строка 340 декларации) минус задекларированная заявителем сумма НДС к уплате в бюджет, составляющая 37.104.243 руб. (строки 180, 210 декларации) = 20.146.920 руб.

При осуществлении расчета суммы НДС, в возмещении которой отказано, инспекцией не исключена из него сумма НДС "авансы исключенные", составляющую 6.419.748 руб., налоговый вычет которой подтвержден пунктом 1 этого же решения.

Расчет инспекции исследован судом первой инстанции и признан неверным, а пункты 1 и 2 резолютивной части решения N 15-09/278 противоречащими друг другу.

Таким образом, несмотря на подтверждение налогового вычета по НДС в сумме 6.419.748 руб. заявителю неправомерно отказано в возмещении НДС за май 2007 в полной сумме - 20.146.920 руб.

Инспекцией не представлены доказательства обоснованности вынесения оспариваемого решения и отказа в возмещении НДС за май 2007.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с главой 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации" с заинтересованного лица подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2008 по делу N А40-37656/08-127-97 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве государственную пошлину в доход федерального бюджета 1.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Т.Т. Маркова

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев