Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2008 г. N 09АП-13849/2008

г. Москва

Дело N А40-23732/08-51-202

12 ноября 2008 г.

Дело N 09АП-13849/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11. 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 12.11. 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Жукова Б.Н., Банина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сборниковой О.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГЕТТРИПНАУ"

на решение от 04.09.2008г. по делу А40-23732/08-51-202 Арбитражного суда г.Москвы

принятого судьей Васильевой Т.В.

по иску ЗАО "Интертур Люкс"

к ООО "ГЕТТРИПНАУ"

о взыскании 2 406 837 руб. 21 коп.

при участии:

Истца: Ревенко О.А. по дов.

Ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО "Интертур Люкс" к ООО "ГЕТТРИПНАУ" с исковым заявлением о взыскании 2 406 837 руб. 21 коп., в том числе: 2278847 руб 17 коп. - основной долг за реализованный ответчиком товар по договору комиссии N 11/67 от 01.01.2007, 127 990, 04 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

До вынесения решения истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 246 075 руб. 84 коп., в том числе: 227847 руб. 17 коп. долга , 183228 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Данное ходатайство судом первой инстанции рассмотрено и удовлетворено.

Решением от 04.09.2008г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ГЕТТРИПНАУ" в пользу ЗАО "Интертур Люкс" взыскано 2 422 148 руб. 03 коп., в том числе 2278847,17 руб. основного долга, 143300, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23422,27 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказано.

Ответчик - ООО "ГЕТТРИПНАУ", оспаривает законность решения, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора в соответствии с пунктом 5 статьи 4 АПК РФ и пунктом 6.1. договора комиссии N 11/67 от 01.01.2007. В нарушении процессуальных норм ответчик указывает на то, что он не был надлежаще извещен о предъявлении иска о взыскании задолженности и не имел возможности ознакомиться с предъявленными исковыми требованиями и оспорить исковые требования ЗАО "Интертур Люкс".

Представитель истца в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и дате судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителя истца в судебном заседании, апелляционный суд, находит основания, предусмотренные ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Рассматривая дело, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, тогда как в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие сделать такой вывод.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2008 исковое заявление ЗАО "Интертур Люкс" было принято к производству и проведение предварительного судебного заседания было назначено на 10.07.2008, о чем ответчик ООО "ГЕТТРИПНАУ" был извещен по адресу: 123001, г. Москва ул. Большая Садовая, дом 5/1, офис 20 (почтовый адрес). Конверт с указанным определением суда ответчику доставлен не был, поскольку, согласно информации почты "организация выбыла".

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчика по адресу: 107078, г. Москва, ул. Садовая Спасская, д. 21, кв. 187 (юридический адрес). Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.06.2008 подтверждается место нахождения ООО "ГЕТТРИПНАУ" по указанному адресу.

Нормы пункта 1 статьи 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" определяют адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, указанный в ЕГРЮЛ, как адрес, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, при этом содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений (п.4 ст.5, п. 1 ст. 6).

Сообщение достоверных сведений о своем местонахождении является согласно п.5 ст.5 того же закона обязанностью юридического лица.

При изложенных обстоятельствах дело разрешено судом с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным указанным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п.2 ст. 269, ч. 5 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2008 года по делу N А40-23732/08-51-202 - отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда на 03 декабря 2008 года, на 15 час. 30 мин., по правилам судопроизводства в суде первой инстанции по адресу: г.Москва, ул. Соломенной сторожки, д. 12, зал N 9 (кааб. 203).

Сторонам обосновать свою правовую позицию по делу, обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей либо сообщить суду о невозможности участия в судебном заседании.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Дегтярева Н.В.

Судьи

Жуков Б.Н. Банин И.Н.