Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2008 г. N 09АП-2435/2008

г. Москва

Дело N А40-48709/07-103-145 Б

12 ноября 2008 г.

N 09АП-9202/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей С.Н. Овчинниковой , И.Н. Банина

при ведении протокола судебного заседания Сборниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тессера"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2008г.

по делу N А40-48709/07-103-145 Б, принятое судьёй Азизовой Л.С.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Тессера"

при участии в судебном заседании:

от ИФНС РФ N 28 по г. Москве Вагапова К.З. по дов.

от конкурсного управляющего должника Скоробогатько А.В. по дов.

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2008г. в отношении ООО "Тессера" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Башмаков В.В.

Арбитражный суд г. Москвы в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрел требования Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС РФ N 28 по г. Москве от 05.03.2008г. N 27-06/9042.

Должник в судебное заседание не явился.

Представитель ФНС России требования поддержал, представил на обозрение суда подлинные декларации, требования, решения о взыскании за счет имущества, пояснил, что должник на сверку расчетов не явился.

Представитель временного управляющего должника не возражал против включения требований в реестр требований кредиторов.

Определением от 16.06.2008г. суд признал требования Федеральной налоговой службы к должнику обоснованными. Включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Тессера" требования Федеральной налоговой службы в сумме 1667554, 88 руб., в том числе 1103065, 72 руб. - основной долг, 441 551, 16 руб. - пени, 122 938 руб. штрафа.

Не согласившись с принятым определением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального права и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании установлено, что решением от 28.10.2008г. должник ООО "Тессера" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Определением от 28.10.2008г. конкурсным управляющим должника утвержден Башмаков В.В.

Суд первой инстанции удовлетворения требования ФНС России указал на то, что требования Федеральной налоговой службы в сумме 1667554, 88 руб., в т.ч. 1103065, 72 руб. - основной долг 441551, 16 руб. - пени, 122938 руб. - пени, являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в третью очередь, поскольку подтверждены материалами дела, в том числе требованиями, справкой о задолженности по состоянию на 30.01.2008г., постановлением ИФНС N 28 по г. Москве N 03/07 о взыскании налога (сбора), пени и (или) присужденного штрафа за счет имущества от 10.01.2007г., решением N 03/07 от 10.01.2007г., решением N 309 от 27.06.2006г., налоговыми декларациями за 2007 год. Суд первой инстанции также указал на то, что требования заявлены в установленный срок для предъявления требований кредиторов.

Апелляционный суд неоднократно откладывал рассмотрения дела, обязывая должника и ИФНС РФ N 28 по г. Москве провести сверку расчетов и акт сверки расчетов представить суду.

Как пояснил апелляционному суду в судебном заседании представитель ИФНС РФ N 28 по г. Москве акт сверки расчетов с должником не составлен, так как должник на сверку не явился.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании апелляционного суда не возражал по требованиям Федеральной налоговой службы России включенным судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника.

Как было указано выше в судебном заседании первой инстанции представитель временного управляющего должника также не возражал против включения требований ФНС России в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы необоснованными, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2008 года по делу N А40-48709/07-103-145 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Тессера" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

С.Н. Овчинникова И.Н. Банин