Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2008 г. N 09АП-3562/2007

город Москва

25.11.2008 г.

Дело N 09АП-13782/2008-ГК Дело N А40- 1205/07-86-3 "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 25.11.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н. Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от заявителя - не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Школьникова Юрия Алексаендровича

на определение от 22.09.2008 г. по делу N А40-1205/07-86-3 "Б"

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Герасимовой М.О.

по делу о несостоятельности (банкротству) КПК "СоцИнициатива и Кредит"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы поступили требования Школьникова Ю.А. о включении в реестр требований кредиторов должника заявленной суммы задолженности.

Определениями суда от 06 марта и 09 июля 2008 г. было предложено представить документы, подтверждающие обязательства должника перед заявителем, определить размер задолженности должника.

Определением от 29.09.2008г. Школьникову Ю.А. отказано во включении его требований в реестр требований кредиторов КПК "СоцИнициатива и Кредит". При этом суд исходил из того, что заявителем не представлены доказательства в обоснование своих требований.

Школьников Ю.А., не согласившись с определением суда , обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, просил считать, что требования суда о предоставлении документов не выполнены по уважительной причине, просил назначить новое судебное заседание по рассмотрению его требований.

Заявитель апелляционной жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие., в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Временный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в Арбитражный суд города Москвы поступили требования Школьникова Ю.А. о включении в реестр требований кредиторов должника заявленной суммы задолженности.

Определениями суда от 06 марта и 09 июля 2008 г. было предложено представить документы, подтверждающие обязательства должника перед заявителем, определить размер задолженности должника.

Судом первой инстанции обоснованно отказано во включении требований Школьникова Ю.А. в реестр требований должника, поскольку

им не выполнены требований суда о предоставлении доказательств, требования Школьникова Ю.А. документально не подтверждены.

В определении суда от 09.07.2008г. Школьникову Ю.А. было разъяснено, что запрашиваемые документы могут быть направлены в суд по почте с ходатайством об их возвращении после вступления определения в законную силу, также ему было разъяснено о возможности рассмотрения его требований в его отсутствие.

Все определения Школьниковым Ю.А. были получены, что подтверждено уведомлениями о вручении почтового отправления.

Однако истребуемые судом документы Школьниковым Ю.А. представлены не были.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст. ст. 2, 32, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) и ст.ст. 65, 75 АПК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Школьников Ю.А. не лишен возможности, подготовить пакет документов, вновь обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об установлении размера его требований.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 27, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2008 г. по делу N А40-1205/07-86-3 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу Школьникова Ю.А. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Овчинникова С.Н. Тетюк В.И.