Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2008 г. N 09АП-14694/2008

город Москва

Дело N А40-41216/08-143-143

26 ноября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена "24" ноября 2008.

Постановление изготовлено в полном объеме "26" ноября 2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Соколиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2008 по делу N А40-41216/08-143-143, принятое судьей О.В. Цукановой

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Престо Информ"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г.Москве

о признании недействительным письма, обязании зачесть сумму авансовых платежей;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Морозова В.Е. генерального директора, паспорт серия 45 05 N 131778;

от заинтересованного лица - Странцевой А.О. по доверенности N 05-24/73036 от 13.08.2008;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Престо Информ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным письма Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве от 19.05.2008 N 20-12/42854 об отказе в зачете единого налога, уплаченного при упрощенной системе налогообложения в качестве авансовых платежей, в счет уплаты минимального налога за 2005 год, и обязании зачесть сумму авансовых платежей по единому налогу в размере 27.537 руб., уплаченную в течение 2005 года в счет уплаты минимального налога за 2005 год.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2008 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, 07.04.2008 обществом в инспекцию направлено письмо N 003 о зачете единого налога (КБК 18210501020011000110), взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (городской бюджет), в сумме 27.537 руб. в качестве уплаты единого минимального налога, зачисляемого в бюджеты государственных внебюджетных фондов (КБК 18210501030011000110).

Инспекцией письмом N 20-12/42854 от 19.05.2008 сообщено о невозможности зачета данных сумм налога и предложила налогоплательщику обратиться в налоговый орган за возвратом излишне уплаченных сумм налога, впоследствии для погашения недоимки по единому минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты государственных внебюджетных фондов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В апелляционной жалобе инспекция указывает на то, что налогоплательщику правомерно отказано в зачете единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших объект налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в качестве уплаты единого минимального налога, зачисляемого в бюджеты государственных внебюджетных фондов.

С 01.01.2003 введена в действие глава 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации "Упрощенная система налогообложения", согласно которой применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает замену уплаты налогов, указанных в п. 2 ст. 346.11 Кодекса, уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.

Налогоплательщики, избравшие в качестве объекта налогообложения показатель "доходы, уменьшенные на величину расходов", по итогам каждого отчетного периода (первый квартал, полугодие и девять месяцев, календарного года) исчисляют сумму квартального авансового платежа, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, уменьшенных на величину расходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода с учетом ранее внесенных сумм квартальных авансовых платежей.

По итогам налогового периода (календарного года) налогоплательщики в соответствии с п. 2 ст. 346.18 Кодекса, п. 2 ст. 346.20, п. 1, п. 2 ст. 346.21 Кодекса исчисляют сумму налога как соответствующую налоговой ставке (15 процентов) процентную долю налоговой базы (денежного выражения доходов, уменьшенных на величину расходов).

Исчисленная по итогам года сумма налога подлежит уменьшению на сумму внесенных в течение налогового периода авансовых платежей (п. 5 ст. 346.21 НК РФ).

В пункте 6 ст. 346.18 Кодекса содержится требование об исчислении и уплате минимального налога. Этот налог составляет один процент от суммы доходов, определяемых в соответствии со ст. 346.15 Кодекса, и уплачивается в случае, когда сумма исчисленного в общем порядке налога меньше минимального налога.

Минимальный налог является единым налогом, размер которого определяется по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период, независимо от порядка исчисления единого налога.

Таким образом, по итогам налогового периода налогоплательщик уплачивает единый налог, исчисленный по правилам, предусмотренным ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации, либо пунктом 6 ст. 346.18 Кодекса - для минимального налога, с учетом внесенных в этом налоговом периоде авансовых платежей.

Недоимка в размере 27.537 руб. образовалась у общества в связи с тем, что в карте расчета с бюджетом проведено только одно платежное поручение, тогда как остальные платежные поручения, и часть налоговых деклараций, не указаны.

Из представленных в материалы дела налоговых деклараций и платежных поручений следует, что единый налог обществом уплачивался своевременно и в полном объеме за все налоговые периоды, также в материалы дела представлены сводные отчеты налогоплательщика.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования заявителя обязать зачесть сумму авансовых платежей по единому налогу в размере 27.537 руб., уплаченную в течение 2005 года в счет уплаты минимального налога за 2005 год.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с главой 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации" с заинтересованного лица подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2008 по делу N А40-41216/08-143-143 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве государственную пошлину в доход федерального бюджета 1.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Т.Т. Маркова

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев