Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 16АП-2835/2010.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 16АП-2835/2010

г. Ессентуки

Дело N А15-1242/2010

17 марта 2011 г.

Апелляционное производство N 16АП-2835/2010 (2)

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2011.

дата изготовления постановления в полном объеме 17.03.2011

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М., судей: Винокуровой Н.В., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эсангальдеевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.09.2010 по делу N А15-1242/2010 (судья Гаджимагомедов И.С.)

по иску открытого акционерного общества "Даггаз" (ИНН 0500000062, ОГРН 1020502461792)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис" (ИНН 0561049072, ОГРН 1030502523787)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Кавказрегионгаз"

о взыскании 92 921 руб. 75 коп.,

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Даггаз" (далее - истец, ОАО "Даггаз") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис" (далее - ответчик, ООО "Дагестангазсервис") о взыскании 92 921 руб. 75 коп., составляющих 92 020 руб. 40 коп. основного долга и 901 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Кавказрегионгаз".

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.09.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что по договору аренды от 30.01.2009 N 6-33-02 истец предоставил ответчику в аренду недвижимое имущество, доказательства внесения ответчиком арендных платежей в спорный период не представлены. В связи с неисполнением денежного обязательства с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В жалобе ответчик указал, что арендованное имущество было возвращено истцу, в связи с чем отсутствуют основания считать, что ответчик пользовался данным имуществом в спорный период.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей на заседание суда не обеспечили. При таких обстоятельствах, на основании ст. 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции от 27.09.2010 в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции от 27.09.2010 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.01.2009 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества N 6-33-02, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Перечень передаваемого в аренду недвижимого имущества указан в Приложении N 2 к договору (п. 1.1).

Порядок внесения арендных платежей предусмотрен разделом 5 договора. Арендная плата выплачивается арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за текущим.

Согласно п. 4.1 договор вступает в силу с 01.02.2009 и действует до 31.12.2009. Договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях в случае, если ни одна из сторон не уведомила в письменной форме другую сторону о расторжении настоящего договора в срок не менее чем за 30 календарных дней до истечения срока его действия.

Во исполнение обязательств по договору аренды истец по акту приема- передачи недвижимого имущества от 30.01.2009 передал, а ответчик принял в аренду следующие объекты недвижимого имущества: склады, навесы, нежилые помещения, хозяйственные корпуса, административные здания, котельные, всего 77 наименований недвижимого имущества, расположенного в г.Буйнакск, г.Махачкала, г.Дербент, г.Избербаш, с.Сергокала, с.Маджалис, г.Каспийск, с.Карабудаг, г.Кизилюрт, г.Кизляр, г.Хасавюрт и п.Дубки.

Неисполнение арендатором своих обязательств по внесению арендных платежей за период с 01.03.2010 по 30.06.2010 послужило основанием для обращения арендодателя в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд первой инстанции установил, что факт передачи ответчику в пользование арендованного недвижимого имущества подтверждается материалами дела (акт приема-передачи от 30.01.2009), а также установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-2422/2009 от 04.03.2010. В связи с окончанием срока аренды договор аренды недвижимого имущества от 30.01.2009 N 6-33-02 расторгнут с 31.12.2009 (письмо ОАО "Даггаз" от 30.10.2009). Доказательств возврата арендованного имущества ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств внесения арендной платы за период с 01.03.2010 по 30.06.2010 в размере 92 020 руб. 40 коп.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно сделал вывод о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы долга по договору аренды недвижимого имущества от 30.01.2009 N 6-33-02 в заявленном размере.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Предъявленная ко взысканию сумма процентов 901 руб. 35 коп. за период с 01.03.2010 по 11.07.2010 рассчитана, исходя из ставки рефинансировании Центрального Банка Российской Федерации 7,75 процентов годовых на день предъявления иска, что отвечает требованиям указанной статьи.

Представленный истцом расчет процентов судом первой инстанции проверен и признан правильным, таким образом, 901 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами взыскано с ответчика правомерно.

Довод жалобы о том, что арендованное имущество было возвращено истцу, в связи с чем отсутствуют основания считать, что ответчик пользовался данным имуществом в спорный период, апелляционным судом отклоняется, поскольку опровергается материалами дела. Доказательств возврата арендованного имущества арендодателю, а также доказательств, свидетельствующих об уклонении истца от принятия имущества, ответчиком не представлено.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебного акта не имеются.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-1242/2010 от 27.09.2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Н.В. Винокурова Е.В. Жуков