Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2008 г. N 09АП-3517/2008

город Москва

дело N А40-61002/07-87-349

"09" г.

2008

резолютивная часть постановления объявлена "04" декабря 2008.

постановление изготовлено в полном объеме "09" декабря 2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Соколиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2008

по делу N А40-61002/07-87-349, принятое судьей В.Н. Семушкиной

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВБВ и К"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по г. Москве

о признании недействительным решения;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Шмелевой З.В. по доверенности N 23 от 01.12.2008, Кирюшиной Г.К. по доверенности N 24 от 01.12.2008;

от заинтересованного лица - Архиповой М.Е. по доверенности N 01/57468 от 10.10.2007;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВБВ и К" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по г. Москве от 17.05.2007 N 10/В о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2008 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, 04.12.2006 обществом представлена в инспекцию уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за май 2006, по результатам камеральной проверки которой инспекцией составлен акт от 20.03.2007 N 16-11/5/В и принято решение N 10/В от 17.05.2007, которым заявителю отказано в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 1.538.772 руб., взысканы суммы неуплаченного (неполностью уплаченного) налога на добавленную стоимость в размере 17.756.838 руб., пени за несвоевременную уплату налогов по налогу на добавленную стоимость в размере 2.167.641, 14 руб., заявитель привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 3.551.368 руб.

Основанием для доначисления налога в сумме 369.955 руб. явилось, по мнению инспекции, нарушение обществом п. 1 ст. 154, п. 1 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с не включением в налоговую базу поступивших на расчетный счет общества денежных средств в сумме 4.058.500 руб. от ООО "Копрос", ООО "Звезда", предпринимателя Сутормина О.А., ООО "Дизарт", поскольку при проведении проверки не установлено наличие у заявителя товара и в связи с отсутствием отгрузочных документов, налоговый орган сделал вывод о том, что поступившие денежные средства являются оплатой в счет предстоящих поставок товара и подлежат налогообложению в соответствии с п. 1 ст. 154 Кодекса.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 154 Налогового кодекса Российской Федерации, при получении налогоплательщиком оплаты (частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг)) налоговая база определяется исходя из суммы полученной оплаты с учетом налога.

Согласно п. 1 ст. 167 Кодекса в целях настоящей главы моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 3, 7-11, 13-15 настоящей статьи, является наиболее ранняя из следующих дат: день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав; день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

На основании пункта 65 Приказа Минфина России от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета бухгалтерской отчетности в Российской Федерации", затраты, произведенные организацией в отчетном периоде, но относящиеся к следующим отчетным периодам, отражаются в бухгалтерском балансе отдельной статьи как расходы будущих периодов и подлежат списанию в порядке, установленном организацией (равномерно, пропорционально объему продукции и др.) в течение периода, к которому они относятся.

Инспекцией установлено, что у заявителя открыт расчетный счет N 40702810050000995601 в Рязанском филиале АКБ "Промсвязьбанк", согласно выписки которого на счет общества зачислены денежные средства за реализованную продукцию от: ООО "Копрос", ООО "Звезда", предпринимателя Сутормина О.А. и ООО "Дизарт" на общую сумму 368.954,55 руб., что платежными поручениями N 5, N 26 от 24.05.2006, N 1, N 25, N 410 от 26.05.2006.

Характер взаимоотношений сторон не предполагал предоплату в счет предстоящих поставок товара.

В соответствии с заказами вышеуказанных покупателей заявитель в мае дополнительно выработал 67.540 кг. масла сладкосливочного, но по причине невозможности вывоза заказанной продукции произведенное масло заморожено в целях сохранения его качества, а покупателям гарантирована цена его реализации 60 руб. за 1 кг.

Гарантийными письмами заявителя от 24.05.2006, 25.05.2006 (т. 4 л.д. 49, 56, 80, 87) общество подтверждает ООО "Копрос", ООО "Звезда", предпринимателю Сутормину О.А. и ООО "Дизарт", что в соответствии с договором купли-продажи масла сладкосливочного, на основании выставленных счетов N 15, N 17, N 26 от 23.05.2006, 25.05.2006, N 21 от 24.05.2006, при условии оплаты товара сроком до 30.05.2006 в полном объеме, не будет производится увеличение цены, в связи с фактом увеличения компонентов, для производства масла после 01.06.2006, масло в количестве 8.340 кг. , 42.890 кг., 14.250 кг. и 2.170 кг. изготовлено, заморожено и после оплаты будет отгружено.

В соответствии с Положением по ведению бухгалтерской отчетности (ст. 65), утвержденным на основании приказа от 29.07.1998 N 34н не завершенное производство относится на расходы следующих периодов, учитывая поступление денежных средств в последние дни месяца и реального срока для приобретения компонентов, доставки их на Скопинский молочный завод, выработки готового продукта и самую продолжительную операцию, как заморозка масла в течение 15 дней, то на конец мая 2006 процесс производства был не завершен, а в соответствии с имеющимися балансами выработанный продукт остался на остатке и числился на балансе, имеющего отметку налогового органа, на конец месяца.

Товар фактически принят по договорам складского хранения на арендуемом у Скопинского молочного комбината складе, заключенным заявителем с вышеуказанными покупателями: от 30.05.2006, 31.05.2006, 30.06.2006 (т. 4 л.д. 47, 51, 78, 85) и дополнительно хранился, в связи с чем, обществом покупателям выставлены счета за дополнительное хранение.

Отгрузка масла покупателям произведена обществом в августе 2006, что подтверждается представленными заявителем товарными накладными и счетами-фактурами N 21 от 07.08.2006, N 123 от 10.08.2006, N 115 от 02.08.2006, N 125 от 17.08.2006, N 132 от 22.08.2006, N 128 от 22.08.2006, N 131 от 22.08.2006, N 124 от 15.08.2006, N 129 от 22.08.2006 (т. 4 л.д. 50-52, 57-61, 81-83, 88-90).

Данные счета-фактуры на общую сумму 4.058.500 руб. отражены заявителем в книге продаж на август 2006 (том 4 л.д. 75-77), суммы НДС учтены в налоговой декларации за август 2006: по строке 030 (сумма налоговой базы - 82.767.440 руб.).

Данные налоговой декларации соответствуют данным книг покупок.

При таких обстоятельствах, поступившие денежные средства не могут являться предоплатой в счет предстоящих поставок товара.

Обществом правомерно не включены в налогооблагаемую базу по НДС по декларации за май 2006 полученные от названных покупателей денежные средства в размере 368. 954, 55 руб. и не исчислены с них налог.

Вывод суда первой инстанции о том, что неполной уплаты НДС заявителем не допущено, оснований для привлечения заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначисления налога и соответствующих сумм пени и штрафа не имеется, сделан на основе полного и тщательного исследования доказательств по делу.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с главой 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации" с заинтересованного лица подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2008 по делу N А40-61002/07-87-349 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по г. Москве государственную пошлину в доход федерального бюджета 1.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Т.Т. Маркова

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев