Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2008 г. N 09АП-3299/2007

г. Москва

Дело N А40-1233/08ИП-11

08 декабря 2008 г.

А40-69504/06-11-556

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей Мартыновой Е.Е., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Интерсильверлайн" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2008 г. по делу N А40-69504/06-11-556, принятое судьёй Давыдовой О.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по иску ОАО "Кольчугинский завод по обработке цветных металлов им. С.Орджоникидзе" к ЗАО "Интерсильверлайн"

о взыскании 8710, 62 Евро

при участии в судебном заседании:

от истца: Дубровина Г.Б.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кольчугинский завод по обработке цветных металлов им. С.Орджоникидзе" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Интерсильверлайн" о взыскании 8710, 62 Евро.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2007 года суд исковые требования удовлетворил, взыскав сумму долга по аренде в рублях по курсу ЦБ 8710,62 Евро и расходы по госпошлине в размере 7 436 руб., 20 коп., на основании чего был выдан исполнительный лист N 611132 и направлен взыскателем для исполнения во 2-ой межрайонный отдел судебных приставов по ЦАО ЦФССП по Москве.

ОАО "Кольчугинский завод по обработке цветных металлов им. С.Орджоникидзе" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, с связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2008 г. заявление взыскателя ОАО "Кольчугинский завод по обработке цветных металлов им. С.Орджоникидзе" удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа.

Ответчик (должник), не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, подал апелляционную жалобу, просил определение о выдаче дубликата исполнительного листа отменить.

Заявитель считает, что взыскатель нарушил ФЗ "Об исполнительном производстве", обратившись в отдел судебных приставов не месту нахождения должника, а по месту нахождения взыскателя. Кроме того, заявитель указывает, что взыскатель обратился за дубликатом исполнительного листа, когда решение суда обжаловалось в суде кассационной инстанции.

Представитель истца считает определение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. Просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная инстанция, заслушав представителей лиц, участвующих по настоящему делу, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, пришла к выводу о том, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2008 г. по делу N А40-69504/06-11-556 является законным и обоснованным и оснований к его отмене либо изменению не имеется.

Согласно ч. 1,2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к его исполнению.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, заявление подано до истечения срока, установленного для предъявления к его исполнению.

Материалами делами подтверждается факт направления взыскателем исполнительного листа во 2-ой МОССП по ЦАО УФССП по Москве и факт получения его судебным приставом, о чем свидетельствуют реестр отправки от 16.10.2007 и почтовое уведомление с отметкой о вручении от 24.10.2007 года.

Однако на обращение взыскателя, старшим судебным приставом Ильиным А.В. 2-го МОССП по ЦАО УФССП по Москве было сообщено, что исполнительный лист N 611132 по делу N А40-69504/06-11-556 в книге учета исполнительных документов не значится и на исполнении не находится.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о выдачи дубликата исполнительного листа в виду его утраты.

Обращение заявителя с кассационной жалобой не препятствует возбуждению исполнительного производства и проведению исполнительных действий, если исполнение судебного акта не приостановлено судом кассационной инстанции, в связи с чем довод заявителя признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Довод заявителя о том, что взыскатель обратился не в тот отдел судебных приставов, является несостоятельным, как неоснованный на обстоятельствах дела.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2008 г. по делу А40-1233/08ИП-11 (N А40-69504/06-11-556) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий-судья

И.И. Кузнецова

Судьи

Е.Е. Мартынова А.Л. Деев