Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2008 г. N 09АП-16006/2008

г. Москва

22 декабря 2008 г.

Дело N А40-50641/08-85-443

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Барановской Е.Н., Попова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаркушей Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Межрегиональное ипотечное агентство"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2008

по делу N А40-50641/08-85-443, принятое судьей Комаровой О.И.

по заявлению ООО "АТТА Ипотека"

о принятии обеспечительных мер

по иску ООО "АТТА Ипотека"

к ООО "Межрегиональное ипотечное агентство"

об обращении взыскания на имущество

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АТТА Ипотека" (далее - ООО "АТТА Ипотека") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональное ипотечное агентство" (далее - ООО "Межрегиональное ипотечное агентство") об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество с целью удовлетворения требований ООО "АТТА Ипотека" в размере 40 201 541 руб. 58 коп. (с учетом ходатайства истца об увеличении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в исковом заявлении содержалось ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета на перечисление денежных средств с банковского счета ответчика лицам, помимо ООО "АТТА Ипотека.

Определением от 20.10.2008 Арбитражным судом города Москвы принято к рассмотрению совместно с первоначально заявленными требованиями новое требование о взыскании пени в размере 2 530 795 руб. 43 коп.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер по настоящему иску, определением от 20.10.2008 предложил в соответствии со статьей 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставить истцу встречное обеспечение иска путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств в размере 25 000 000 руб. в срок до 05.11.2008.

Не согласившись с определением суда от 20.10.2008, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение суда отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что предложенный судом размер встречного обеспечения не соответствует статье 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда от 20.10.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

Как следует из обжалуемого определения суда от 20.10.2008, суд первой инстанции предложил истцу предоставить встречное обеспечение иска в размере 25 000 000 руб., составляющем не менее половины общей суммы имущественных требований истца - 42 732 337 руб. 01 коп. (по требованиям об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество в размере 40 201 541 руб. 58 коп. и о взыскании пени в размере 2 530 795 руб. 43 коп.).

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что размер встречного обеспечения определен судом первой инстанции в соответствии с требованиями части 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда от 20.10.2008 не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2008 по делу N А40-50641/08-85-443 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

А.А. Солопова

Судьи

Е.Н. Барановская В.В. Попов