Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2008 г. N 09АП-16681/2008

город Москва

дело N А40-24526/08-52-247

25 декабря 2008 г.

N 09АП-16681/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Ядренцевой М.Д.

судей Тихонова А.П., Красновой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Веротекс. Нетканые материалы" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2008, принятое судьей Тутубалиной Л.А. по делу N А40-24526/08-52-247 по иску ООО "Веротекс. Нетканые материалы" к ОАО "Жилкомсервис" третьи лица: Управление федеральной регистрационной службы по Москве, Росимущество, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании недействительным права хозяйственного ведения

при участии в судебном заседании:

от истца: Шереметьева Л.В. по доверенности от 16.04.2008 N 1-08

от ответчика: Евсеев М.Л. по доверенности от 18.02.2008

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Веротекс. Нетканые материалы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Жилкомсервис" о признании недействительным права хозяйственного ведения на жилое помещение - квартиру N 95 в доме N 9, кор .2 по Загородному шоссе города Москвы.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьей 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 17.06.1997 N 122-ФЗ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление федеральной регистрационной службы по Москве, Росимущество, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.

Решением от 10.11.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд руководствовался статьями 9, 12, 131, 209, 218, 223, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Не согласившись с решением от 10.11.2008, ООО "Веротекс. Нетканые материалы" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в другой состав суда.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы.

Управление федеральной регистрационной службы по Москве, Росимущество, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке части 5 статьи 156, статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что за Государственным унитарным предприятием "Жилкомсервис" ГСПУ Минатома России (правопредшественник ответчика) было зарегистрировано право хозяйственного ведения на жилую квартиру площадью 57 кв.м., расположенную по адресу: Москва, Загородное шоссе, д. 9, кор. 2, кв. N 95, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.09.2007 N 09/013/2007-1038.

На момент принятия обжалуемого решения за ответчиком было зарегистрировано право собственности на спорные помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.07.2008 серия 77АЖ N 672308 (л.д. 91).

Исковые требования по настоящему делу заявлены о признании недействительным права хозяйственного ведения ОАО "Жилкомсервис" на спорные помещения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным названным Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Поскольку право хозяйственного ведения на спорные помещения, зарегистрированное за ответчиком, прекратилось в соответствии с указанной нормой права, то суд первой инстанции принял правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ссылка истца на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2008 N КГ-А40/8150-08 по делу N А40-61863/07-120-312, подлежит отклонению, так как в нем суд кассационной инстанции указал на необходимость объединения в одно производство дел N А40-61863/07-120-312 и N А40-23676/08-52-247. Указаний, имеющих отношение к настоящему делу в постановлении не имеется.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Веротекс. Нетканые материалы" по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2008 по делу

N А40-24526/08-52-247 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

М.Д. Ядренцева

Судьи

А.П. Тихонов С.В. Краснова