Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2008 г. N 09АП-16113/2008

г. Москва

Дело N А40- 65335/07-150-581

"23" декабря 2008 г.

N 09АП - 16113 / 2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой

Судей : И.В.Разумова, В.Р.Валиева

При ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А.Авериной

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ ЖЭК -28 ЖКО КЭУ г. Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.08 по делу N А40- 65335/07-150-581

по иску ОАО "Мосэнерго"

к ГУ ЖЭК -28 ЖКО КЭУ г. Москвы , Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ

о взыскании 7 098 505,41 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: Л.А.Сингилевич по доверенности от 21.04.08

от ответчика: ГУ ЖЭК -28 ЖКО КЭУ г. Москвы -О.С.Семенюк по доверенности от 20.08.08, Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ - извещена, представитель не участвовал

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОАО "Мосэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному учреждению Жилищно-эксплуатационная контора N 28 Жилищно-коммунального отдела Квартирно-эксплуатационного управления г. Москвы (ГУ ЖЭК -28 ЖКО КЭУ г. Москвы ) о взыскании 7 098 505,41 руб. задолженности за тепловую энергию, а при недостаточности денежных средств у основного должника взыскать в субсидиарном порядке с собственника имущества - Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил период взыскания задолженности, определив его 2005 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.08 по делу А40-65335/07-150-581 иск удовлетворен в полном объеме.

При этом суд исходил из обоснованности заявленного требования, отсутствия доказательств погашения долга и нахождения основного должника в стадии ликвидации.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ГУ ЖЭК -28 ЖКО КЭУ г. Москвы, в которой оно просит оспариваемое решение изменить, взыскать задолженность с Министерства обороны РФ или направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы ГУ ЖЭК -28 ЖКО КЭУ г. Москвы указало на необходимость взыскания задолженности с Министерства обороны РФ, поскольку ГУ ЖЭК -28 ЖКО КЭУ г. Москвы только получает денежные средства с населения за поставленную теплоэнергию и передает их ОАО "Мосэнерго". По мнению заявителя жалобы, обращая взыскание на ГУ ЖЭК -28 ЖКО КЭУ г. Москвы, суд ущемил права других контрагентов.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на ее доводах.

Представитель истца выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Российская Федерация в лице Министерства обороны РФ в заседании не участвовала, своей позиции по доводам жалобы не выразила.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, извещенной о судебном заседании.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Между ГУ ЖЭК -28 ЖКО КЭУ г. Москвы (абонент) и ОАО "Мосэнерго"(энергоснабжающая организация) были заключены договоры N 1103009 и N 1103010 от 01.06.04. Согласно указанным договорам на энергоснабжающую организацию возложено обязательство по отпуску тепловой энергии на указанные в договорах объекты, а на абонента - своевременная оплата потребленной тепловой энергии.

Утверждая о наличии задолженности за потребленную тепловую энергию, потребленную в 2005 г., ОАО "Мосэнерго" настаивало на взыскании задолженности с ГУ ЖЭК -28 ЖКО КЭУ г. Москвы, а при недостаточности денежных средств у ответчика - взыскании задолженности в субсидиарном порядке с собственника имущества - Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено договором.

Представленные истцом в обоснование размера задолженности расчетные ведомости и счета не опровергнуты абонентом.

С учетом постановления Президиума ВАС РФ от 27.05.08 по делу N 18056/07 применение истцом в расчете тарифа "прочие потребители" обоснованно признано судом первой инстанции правомерным.

С учетом того, что в отношении ГУ ЖЭК -28 ЖКО КЭУ г. Москвы возбуждена процедура ликвидации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск за счет основного должника, указав, что при отсутствии денежных средств у ГУ ЖЭК -28 ЖКО КЭУ г. Москвы взыскать задолженность в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, что соответствует статье 120 ГК РФ.

Согласно статье 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Довод апелляционной жалобы о необходимости взыскания задолженности с Министерства обороны РФ, поскольку ГУ ЖЭК -28 ЖКО КЭУ г. Москвы только получает денежные средства с населения за поставленную теплоэнергию и передает их ОАО "Мосэнерго", отклоняется как противоречащий содержанию договора энергоснабжения.

Предположение заявителя жалобы о том, что обращением взыскания на ГУ ЖЭК -28 ЖКО КЭУ г. Москвы ущемляются права других контрагентов, отклоняется как необоснованное.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,266-269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.08 по делу N А40- 65335/07-150-581 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.В.Лаврецкая

Судьи

И.В.Разумов В.Р.Валиев