Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2008 г. N 09АП-15822/2008

г. Москва

Дело N А40-26668/08-35-80

25 декабря 2008 г.

N 09А11-15822/2008-АК, N 09АП-16330/2008 АК

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Н.О. Окуловой, П.В. Румянцева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколиной М.В.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Иностранной

организации "Британский Совет" (Соединенное Королевство Великобритании и

Северной Ирландии) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы-

N 47 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 20.10.2008

по делу N А40-26668/08-35-80, принятое судьей ПанфиловойГ.Е.,

по заявлению Иностранной организации "Британский Совет" (Соединенное

Королевство Великобритании и Северной Ирландии)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 47 по г.Москве

о признании частично недействительным решения и требований,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Щекина Д.М. по дов. N б/н от 04.03.2008 г., Богдановой Е.В. по дов. N б/н от 04.03.2008 г., Васильева А.Ю. по дов. N б/н от 04.03.2008 г., Петрыкина А.А. по дов. N б/н от 20.03.2008 г., Старковой Е.П. по дов. N б/н от 20.03.2008 г. от заинтересованного лица - Харитонова К.Г. по дов. N 05-11/05361 от 18.03.2008 г., Денисаева М.А. по дов. N 05/03 от 10.12.2008 г.. Суворовой Е.В. по дов. N 05/15 от 09.10.2008 г.

В судебном заседании участвует представитель информационно-правового издания "Право.Ru" Кариюк А.С, паспорт серии 4509 N 290965, выдан отделением ОУФМС России по г. Москве по Тверскому району 04.12.2007 г.

УСТАНОВИЛ

Иностранная организация "Британский Совет" (Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 47 по г. Москве N 214 от 21 января 2008 г. О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и Требования N 3064, N 3065, N3066 от 07 мая 2008 г. в части: начисления и предложения уплатить налог на прибыль за 2004 г. 20 355 270 рублей, из них: в федеральный бюджет за 2004 г. - 4 833 024 руб., в бюджет субъекта РФ за 2004 г. - 15 522 246 руб.; предложения уплатить пени в соответствующей части на указанные суммы налогов; начисления и предложения уплатить налог на прибыль за 2005 г. - 20 587 538 рублей, из них: в федеральный бюджет за 2005 г. - 5 575 792 руб., в бюджет субъекта РФ за 2005 г. - 15 011 746 руб.; привлечения Заявителя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль за 2005 г. в виде штрафа в размере 4 117 507,68 рублей, в том числе в федеральный бюджет 1115 158,33 руб., в бюджет субъекта РФ 3 002 349,35 руб.; предложения уплатить пени в соответствующей части на указанные суммы налогов; начисления и предложения уплатить налог на прибыль за 2006 г. - 36 472 558 руб., из них: в федеральный бюджет за 2006 г. - 9 877 984 руб., в бюджет субъекта РФ за 2006 26 594 574 руб.; привлечения Заявителя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль за 2006 г. в виде штрафа в размере 7 294 511.56 рублей, в том числе в федеральный бюджет 1975 596,88 руб.. в бюджет субъекта РФ 5 318 914,68 рублей; предложения уплатить пени в соответствующей части на указанные суммы налогов, отказа в применении налоговых вычетов, доначисления и предложения уплатить налог добавленную стоимость: - за 2004 г. - 6 364 291 руб.; - за 2005 г. - 6 157 396 руб.; - за2006 год 15 189 333 руб.; привлечения Заявителя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК неуплату налога на добавленную стоимость за 2005 год в виде штрафа в размере 1 231 руб., за 2006 год в виде штрафа в размере 3 037 866.60 рублей; предложения уплатить пени в соответствующей части на указанные суммы налогов; Привлечения Заявителя к налоговой ответственности за непредставление налоговых деклараций, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ. в виде штрафа в размере 72 384 411,00 руб.

Решением арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены частично.

С решением суда не согласились стороны, обратились с апелляционными жалобами, обращение с которыми мотивируют тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Налогоплательщик представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что решение от 20.10.2008 подлежит отмене по следующим основаниям.

Решение от 20.10.2008 принято судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

Согласно части 3 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол ведёт судья, рассматривающий дело, либо секретарь или помощник судьи

Согласно части 4 ст.155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарём судебного заседания или помощником судьи не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.

Как видно из протокола судебного заседания от 17 октября 2008 года (Том 75,лист дела 115) его вёл секретарь судебного заседания Сунгуров С. Р.

В нарушение положений части 4 ст.155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания по делу N А40-26668/08-35-80 секретарём не подписан.

В соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие в протоколе судебного заседания подписей лиц, указанных в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лишает протокол судебного заседания силы судебного документа и является безусловным основанием для отмены судебного акта первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2008 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

При отмене судебного акта по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2008 по делу N NА40-26668/08-35-80 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на 28 января 2008 года, в 11 часов 00 минут в здании Девятого арбитражного апелляционного суда по адресу: 127994, г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д. 12, зал судебных заседаний N 17 (каб. 211).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий-судья

В.Я.Голобородько

Судьи

Н.О.Окулова П.В.Румянцев