г. Москва |
Дело А40-33209/08-6-238 |
"25" декабря 2008 г. |
N 09АП-16610/2008-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2008г.
Полный текст постановления изготовлен 25.12.2008г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Сумароковой Т.Я.,
Судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2008г. по делу N А40-33209/08-6-238, принятое судьей Селиверстовой Н.Н.
по иску ООО "Строитель-91 и К"
к ответчику Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, третьим лицам УФРС по г.Москве, ОАО "Холдинговая компания Главмосстрой", Префектуре Северо-Восточного административного округа г. Москвы, ОАО "Аремэкс"
о признании права собственности на квартиру
при участии в судебном заседании:
от истца: Татарицкий А.И.
от ответчика: Де ля Куэста Н.М.
от третьего лица ОАО "Аремэкс": Бородина А.А.
от третьего лица ГУ ФРС по г. Москве: не участвовал, извещен
от третьего лица Префектура СВАО г.Москвы: не участвовал, извещен
от третьего лица ОАО "Холдинговая компания Главмосстрой": не участвовал, извещен
УСТАНОВИЛ: заявлены требования о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, 5-й проезд Марьиной Рощи, д.3/7,кв.30; о признании недействительным Распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы N 07.52.00769 от 23.11.2007 года; об обязании УФРС по г. Москве зарегистрировать право собственности на указанное жилое помещение.
Решением арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2008 года исковые требования удовлетворены. Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что право собственности истца на жилое помещение доказано материалами дела.
С решением суда первой инстанции не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверена на основании ст.ст.266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная инстанция, рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, установила следующие обстоятельства.
Согласно пункту 6 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции.
В судебном заседании при участии представителей истца, ответчика и третьего лица ОАО "Аремэкс" установлено, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 15- 22.10.2008 года.
Согласно пункту 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания.
Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене и рассмотрению в апелляционном суде по правилам, установленным для суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.176, 268, пунктом 6 части 4 и частью 5 ст.270, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2008 года по делу N А40-33209/08-6-238 отменить.
Назначить дело N А40-33209/08-6-238 к рассмотрению по правилам суда первой инстанции на 21.01.2009 года на 11 час.15 мин. (зал N1).
Предложить истцу, ответчику и третьим лицам, представит доказательства, обосновывающие основания своих исковых требований или возражений против иска.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Т.Я.Сумарокова |
Судьи |
О.В.Савенков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-33209/08-6-238
Истец: ООО "Строитель-91 и К"
Ответчик: Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы
Третье лицо: УФНС РФ по г. Москве, Управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве, Разаков Р.Р., Префектура СВАО г. Москвы, ОАО "Холдинговая компания Главмосстрой", ОАО "Аремэкс", воинская часть 5128 ВВ МВД России, АООТ "Аремэкс"