Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2008 г. N 09АП-2225/2008

город Москва

N А40-62563/07-4-348

25.12.2008 г.

N 09АП-2225/2008-АК

резолютивная часть постановления оглашена 18.12.2008.

постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Т.Т. Марковой

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2008

по делу N А40-62563/07-4-348, принятое судьей Назарцом С.И.,

по заявлению Открытого акционерного общества Нефтегазовая компания "Русснефть"

о признании недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 и обязании возместить НДС;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Гайнуллина Ю.Ф. по доверенности N Д-286 от 06.10.2008;

от заинтересованного лица - Киреевой К.А. по доверенности N 19 от 01.02.2008;

установил:

Открытое акционерное общество "Нефтегазовая компания "РуссНефть" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 31.08.2007 N 52/1906, которым заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 468.978.369 руб. и обязать инспекцию возместить заявителю из бюджета путем зачета указанную сумму НДС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2008 заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 31.08.2007 N 52/1906, которым заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 468.976.369 руб., на инспекцию возложена обязанность возместить заявителю из бюджета путем зачета указанную сумму НДС в сумме 468.976.369 руб. по налоговой декларации за март 2007; в удовлетворении остальной части заявленных требований в возмещении НДС в сумме 2.000 руб. отказано, а также судом распределены расходы по государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части удовлетворенных требований.

В суде апелляционной инстанции Открытым акционерным обществом "Нефтегазовая компания "РуссНефть" заявлено ходатайство об отказе от заявленных к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 требований имущественного характера в части обязания Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 возместить ОАО "НК "РуссНефть" из федерального бюджета сумму НДС в размере 454.870.498 руб. за март 2007 путем зачета, производство по делу в данной части прекратить, мотивируя тем, что 11.02.2008 обществом представлена уточненная налоговая декларация по НДС (корректировка 3/1) за март 2007.

По результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации за указанный период налоговым органом признано правомерным возмещение ОАО "НК "РуссНефть" НДС в сумме 454.870.498 руб., ранее в котором налоговым органом отказано решением от 31.08.2007 N 52/1906.

12.09.2008 налоговым органом принято решение N 2543 о зачете суммы переплаты по НДС, образовавшейся в результате подтверждения налоговых вычетов за март 2007, зачтены в размере 454.870.498 руб.

Рассмотрев заявленное обществом ходатайство, апелляционная инстанция не находит оснований для отказа в его удовлетворении.

Отказ от заявленных требований в части соответствует требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает законодательство и права других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с названными нормами процессуального права отказ от требований (иска) может быть заявлен на любой стадии судебного разбирательства, в том числе и в апелляционной инстанции.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в оставшейся части обжалуемого решения, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда исходя из следующего.

В счетах-фактурах, выставленных ЗАО "ИНТЕРСЕРВИС" в адрес ОАО "НК "РуссНефть" за оказание брокерских услуг по таможенному оформлению экспорта нефти и нефтепродуктов в Туапсинской таможне ЗАО "ИНТЕРСЕРВИС", а также ЗАО "Даэрс-финанс", ЗАО "Электроспецсервис", ЗАО "РОСТЭК-Кубань" применена налоговая ставка 18 %.

Инспекция указывает на то, что операции, названные в пп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат обложению НДС по ставке 0 % при условии, что соответствующие товары помещены под таможенный режим экспорта на момент совершения данных операций либо если по характеру самих операций могут осуществляться только в отношении экспортных товаров.

Судом первой инстанции установлено, что данными поставщиками оказаны услуги по таможенному оформлению товаров, подлежащих поставке на экспорт.

Применение ставки 0 % по НДС при оказании услуг, предусмотренных пп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, связано с наступлением факта помещения товара под таможенный режим экспорта.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 Таможенного кодекса Российской Федерации днем помещения товаров под таможенный режим считается день выпуска товаров таможенным органом, следовательно, лицо, заключившее внешнеэкономический контракт на поставку товара на экспорт, приобретает статус экспортера со дня выпуска товара таможенным органом. То есть, экспортным товаром может считаться лишь тот, который помещен под таможенный режим экспорта, а не тот, по поводу которого заключен внешнеэкономический контракт.

Судом установлено, что поставщиками - ЗАО "ИНТЕРСЕРВИС", ООО "ТРИЭРСЕРВИС" ЗАО "Даэрс-финанс", ЗАО "Электроспецсервис", ЗАО "РОСТЭК-Кубань" оказаны заявителю услуги в отношении товара, который не помещен под таможенный режим экспорта, следовательно, ставка НДС 18 % применеа обоснованно.

Налогоплательщиком представлен расчет, из которого следует, что сумма НДС по данным поставщикам составляет 448.329 руб. 81 коп.

Налоговым органом возражений по представленному обществом расчету не заявлено.

Вывод суда первой инстанции относительно оказанных услуг ЗАО "ФОСКО" по договору N 33960-10/06-109 от 01.01.2006 по оформлению документального подтверждения экспорта товара оказаны в отношении экспортированного товара и подлежат налогообложению по налоговой ставке 0 %, в связи с чем НДС в сумме 2.000 руб. предъявлен к вычету неправомерно, является правильным.

Руководствуясь ст. ст. 49, 62, 110, 112, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2008 по делу N А40-62563/07-4-348 изменить.

Принять отказ Открытого акционерного общества "Нефтегазовая компания "РуссНефть" от заявленных к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 требований имущественного характера в части обязания инспекции Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 возместить ОАО "НК "РуссНефть" из федерального бюджета сумму НДС в размере 454.870.498 руб. за март 2007 путем зачета.

Отменить решение суда в части обязания инспекции Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 возместить ОАО "НК "РуссНефть" из федерального бюджета сумму НДС в размере 454.870.498 руб. за март 2007 путем зачета.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Признать недействительным решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 31.08.2007 N 52/1906, которым заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 13.655.541 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в пользу Открытого акционерного общества Нефтегазовая компания "РуссНефть" расходы по уплате государственной пошлины в размере 101.500 руб. по заявлению и 1.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова