Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2009 г. N 09АП-16818/2008

г. Москва

Дело N А40-40103/08-132-343

"16" января 2009 г.

N 09АП-16818/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "15" января 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "16" января 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей С.Н. Овчинниковой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания Е.А. Целик

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сергеева Алексея Васильевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2008 года

по делу N А40-40103/08-132-343, принятое судьей О.Е. Александровой

по иску Сергеева Алексея Васильевича

к Денисову Алексею Николаевичу

о расторжении договора и взыскании 15 471 618 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Тараненко М.А. - дов. от 13.12.2008

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Алексей Васильевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Денисову Алексею Николаевичу о расторжении договора поручения N ДП-01/05 от 20.06.2005 и взыскании 15 471 618 руб.

Определением суда от 23.10.2008 по делу N А40-40103/08-132-343 производство по делу прекращено.

Вынося определение, суд исходил из того, что данный спор неподведомственен арбитражному суду.

Сергеев Алексей Васильевич, не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу.

В своей жалобе заявитель указывает, что деятельность истца по инвестированию в рынок ценных бумаг и извлечение ответчиком прибыли путем организации торгов является предпринимательской деятельностью, в связи с чем спор между ними подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Также заявитель жалобы указывает, что подтверждением подведомственности данного спора арбитражному суду являются положения ст. 15 ФЗ "О рынке ценных бумаг" и п. 1 ст. 30 ФЗ "О товарных биржах и биржевой торговле".

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит вернуть дело в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив доводы жалобы, пришел к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из материалов дела следует, что Сергеев Алексей Васильевич обращался с аналогичным иском в Хамовнический районный суд города Москвы, который определением от 02.06.2008 возвратил исковое заявление, указав, что данный спор неподсуден Хамовническому районному суду в связи с тем, что местом жительства ответчика является г. Тверь.

Сергеев Алексей Васильевич обратился с иском в Центральный районный суд г. Твери, который определением от 07.07.2008 отказал в принятии искового заявления как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, указав при этом, что данный спор подведомственен арбитражному суду.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что вынесение судом первой инстанции определения о прекращении производства по настоящему делу в связи с его неподведомственностью арбитражному суду лишает Сергеева Алексея Васильевича права на судебную защиту своих прав, что противоречит вышеуказанному положению Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2008 года по делу N А40-40103/08-132-343 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.И. Тетюк

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан