Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2009 г. N 09АП-17692/2008

г. Москва

Дело N А40-54384/08-134-439

19 января 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р.Валиева

судей И.В. Разумова, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Авериной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУ Долгоруковской КЭЧ района КЭУ г.Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11. 2008 г.

по делу N А40-54384/08-134-439,

по иску МГУП "Водоканал"

к ответчику ФГУ Долгоруковской КЭЧ района КЭУ г.Москвы

о взыскании задолженности в размере 227 194, 58 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Фрайндт А.А. (доверенность N 71-Д-Юр от 01.01.2009)

от ответчика: Иманов М.А. (доверенность N б/н от 01.03.2008 г.)

УСТАНОВИЛ

МГУП "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГУ Долгоруковской КЭЧ района КЭУ г.Москвы о взыскании задолженности в размере 227 194, 58 руб.

Решением суда от 19 ноября 2008 г. иск удовлетворен в полном объеме.

При этом суд исходил из недоказанности оплаты оказанных ответчику услуг на сумму 227 194, 58 руб.

С принятым решением не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение в части взыскания 6 043, 89 руб. расходов по оплате госпошлины отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы суд не принял во внимание, что ФГУ Долгоруковская КЭЧ района КЭУ г.Москвы является организацией полностью финансируемой из федерального бюджета, в связи с чем, данная организация должна освобождаться от уплаты государственной пошлины.

Истец просит решение оставить без изменения, представил отзыв.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения суда от 19.11.2008 г. и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов судебного дела 29.12.2000 г. между истцом и ответчиком был заключен договор N 303580 на отпуск воды и прием сточных вод, а также государственный контракт N 303580 на отпуск воды и прием сточных вод от 15.11.2007 г., на основании которых истец осуществляет водоснабжение и водоотведение по водопроводному вводу N 21439, расположенному по адресу: г.Москва, ул. Мясницкая, д. 41.

Установив факт неоплаты оказанных по водоснабжению и водоотведению услуг, суд первой инстанции удовлетворил иск с отнесением на ответчика расходов истца по оплате госпошлины в сумме 6 043, 89руб.

Порядок оплаты государственной пошлины регламентирован положениями гл. 25.3 Налогового кодекса РФ, которые не освобождают государственные учреждения от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 117 от 13.03.2007 г. "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" также установлено, что положения Налогового кодекса Российской Федерации не содержат норм об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

Вместе с тем необходимо учитывать, что если учреждение выполняет одновременно и функции государственного органа (органа местного самоуправления), вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины решается в зависимости от наличия оснований для применения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

Заявитель исполнений функций государственного органа и действия в публичном интересе не доказал, в связи с чем, государственная пошлина взыскана правомерно.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции применил правильно, процессуальных нарушений не допустил, судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2008 г. по делу N А40-54384/08-134-439 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

И.В. Разумов Н.В. Лаврецкая