Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2009 г. N 09АП-17754/2008

г. Москва

Дело N А40-67296/08-62-575

"21" января 2009 г.

N 09АП-17754/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 21.01.2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.В. Попова

судей Солоповой А.А. и Барановской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ереминой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Страховая компания "Отечество" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2008 г. по делу N А40-67296/08-62-575, принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

по иску ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д"

к ОАО "Страховая компания "Отечество"

о возмещении ущерба в размере 32 340 руб. 81 коп и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 265 руб. 16 коп

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Недёшева В.В. по доверенности от 10.08.2007 г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Страховая компания "Отечество" о о возмещении ущерба в размере 32 340 руб. 81 коп и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 265 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2008 г. иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Страховая компания "Отечество" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, в удовлетворении иска отказать полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "Страховая компания "Отечество" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 121 АПК России лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 123 АПК России лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В материалах дела имеется два адреса ответчика - 123557, г. Москва, Пресненский вал, д.14 и 123007, г. Москва, Магистральная 4-я ул., д.11, стр.2 (л.д.45-46). Последний адрес указан ответчиком и в апелляционной жалобе в качестве почтового адреса.

Почтовое уведомление, направленное Арбитражным судом г. Москвы по адресу 123557, г. Москва, Пресненский вал, д.14, получено ЗАО СК Ариадна филиал Отечество (л.д.44), а не ответчиком по делу - ОАО "Страховая компания "Отечество".

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, назначенного на 17.11.2008 г. Судебное заседания арбитражного суда первой инстанции 17.11.2008 г. было проведено в отсутствие представителя ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания по всем, имеющимся у суда первой инстанции адресам, что является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Кроме того, суд первой инстанции в предварительном судебном заседании 17.11.2008 г. с согласия истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу и вынес судебный акт по существу спора.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК России, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Однако, в данном судебном заседании не участвовал представитель ответчика.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 270 АПК России основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, п.2 269, п.2 ч.4 ст. 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2008 г. по делу N А40-67296/08-62-575 отменить.

Рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, назначить судебное разбирательство на 16.02.2009 г. 10 час. 00 мин, зал. N 7.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий судья:

В.В.Попов

Судьи

А.А.Солопова Е.Н.Барановская