Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2009 г. N 09АП-18032/2008

город Москва

N А40-45625/08-76-89

23.01.2009

N 09АП-18032/2008-АК

резолютивная часть постановления оглашена 22.01.2009.

постановление изготовлено в полном объеме 23.01.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Марковой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2008

по делу N А40-45625/08-76-89, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной,

по заявлению ОАО "Московский металлургический завод "Серп и Молот"

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5

о признании недействительным решения;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Горюнова В.А. по доверенности N ДП1/217 от 05.08.2008;

от заинтересованных лиц - Исханова Р.М. по доверенности от 11.01.2009;

установил:

Открытое акционерное общество "Московский металлургический завод "Серп и Молот" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5 от 30.04.2008 N 237 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2008 требования общества удовлетворены со ссылкой на положения ст. ст. 70, п. 3 ст. 46, 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд исходил из несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта требованиям законодательства о налогах и сборах Российской Федерации и нарушения этим актом прав налогоплательщика.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции проверяется в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с апелляционной жалобой инспекции, в которой налоговый орган просит судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных обществом требований отказать.

Заявитель просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте. Заявлено ходатайство о приобщении отзыва на апелляционную жалобу к материалам дела.

Суд, с учетом мнения представителя инспекции, не возражавшего против заявленного ходатайства, руководствуясь ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения относительно их, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда.

Судом первой инстанции установлены все юридические обстоятельства по делу, дана оценка имеющимся в деле доказательствам и сделан правильный вывод по спору.

Из материалов дела следует и установлено судом, налоговым органом в адрес заявителя направлено требование N 173 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 11.02.2008.

В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленный в требовании срок - 03.03.2008 задолженности по уплате налогов, сборов, пени и штрафа инспекцией принято 30.04.2008 решение N 237 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках.

Считая данное решение незаконным, общество оспорило его в судебном порядке.

Удовлетворяя требования заявителя, суд исходил из нарушения налоговым органом сроков процедуры принудительного взыскания спорных сумм. Суд со ссылкой на положения ст. ст. 70, п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации пришел к выводу о незаконности принятого 30.04.2008 инспекцией оспариваемого решения N 237.

При рассмотрении спора судом первой инстанции правомерно учтен срок на предъявление требования (ст. 70 НК РФ), срок на бесспорное взыскание налога за счет денежных средств (п. 3 ст. 46 НК РФ), который, как правильно указал суд, начинает течь с момента исчисления срока на добровольную уплату налога, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику в соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, а также относительно в части пени.

С учетом установленного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение принято инспекцией за пределами установленного законом срока.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом первой инстанций норм материального и процессуального права.

Учитывая, что налоговым органом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1.000 руб. на основании ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2008 по делу N А40-45625/08-76-89 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5 государственную пошлину в доход федерального бюджета 1.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

Н.О. Окулова Е.А. Солопова