Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2009 г. N 09АП-325/2009

г. Москва

Дело N А40-34407/08-143-104

29 января 2009 г.

N 09АП-325/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева

судей Л.Г. Яковлевой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколиной М.В.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Юридическая фирма "Ваше право"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2008 г.

по делу N А40-34407/08-143-104, принятое судьей Цукановой О.В.

по заявлению ЗАО "Юридическая фирма "Ваше право"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве

о признании недействительным решения от 28.02.2008 N 1146 и взыскании расходов на оплату услуг адвоката в размере 15 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Бунина М.Д. по дов. б/н от 16.06.2008;

от заинтересованного лица - не явился, извещен,

установил:

ЗАО "Юридическая фирма "Ваше право" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 28.02.2008 N 1146 и взыскании расходов на оплату услуг адвоката в размере 15 000 руб.

Арбитражный суд города Москвы требования о признании ненормативного правового акта недействительным удовлетворил полностью, при этом с Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве в пользу ЗАО "Юридическая фирма "Ваше право" взыскал судебные расходы в сумме 5 000 руб.; во взыскании остальной части заявленных судебных расходов обществу отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа во взыскании судебных расходов в сумме 10 000 руб., общество подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части отказа во взыскании судебных расходов сумме 10 000 руб. и удовлетворить требования о взыскании указанных расходов полностью.

Инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве о месте и времени заседания суда извещена в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом, отзыв на жалобу не представила, в судебное заседание представителя не направила.

Суд апелляционной инстанции с учетом мнения заявителя полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам без участия представителя инспекции.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя настаивал на доводах, изложенных в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется в соответствии со ст. 266, ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ЗАО "Юридическая фирма "Ваше право", находит решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене в обжалуемой части в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ) и неправильным применением норм процессуального права (ч. 3 ст. 270 АПК РФ).

Отказывая заявителю в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в сумме 10 000 руб. суд указал, что обществом "Юридическая фирма "Ваше право" (ЗАО) не представлено доказательств, подтверждающих разумность расходов на оплату услуг представителей.

Между тем данный вывод сделан без учета положений статьи 65 АПК РФ о том, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 о том, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность; выводов постановления Президиума ВАС РФ от 20.05.2008 N 18118/07.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах предусматривается частью 2 статьи 110 АПК РФ.

Размер и факт выплаты произведенных расходов инспекцией не оспаривается.

Доказательств того, что размер оплаты в сумме 15 000 руб. по настоящему делу является чрезмерным, инспекцией не представлено.

Извлечение из Интернет-сайта (т. 2 л.д. 13) апелляционный суд не принимает в качестве допустимого доказательства в силу ст. 68 АПК РФ, поскольку из него не усматривается наименование сайта и, соответственно, не имеется данных о том, что данный источник информации является официальным.

Между тем из материалов дела усматривается, что по данному спору состоялось семь судебных заседаний, рассматривались вопросы применения положений Налогового Кодекса РФ о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в связи с непредставлением в налоговый орган налоговых деклараций по различным налогам за период более 4 лет, не имеющие аналогов в судебной практике.

Вывод суда первой инстанции о том, что данное дело является несложным, в связи с чем отсутствовала необходимость привлечения квалифицированного специалиста в области налогового права, не может быть принят во внимание апелляционным судом, поскольку противоречит положениям статьи 48 Конституции РФ, правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 N 15-П, судебной практике ФАС МО (постановление от 07.04.2005 N КА-А40/2504-05).

Явного превышения разумных пределов спорных расходов в размере 15 000 рублей на оплату услуг адвоката по настоящему делу судебной коллегией не установлено.

Таким образом, апелляционная жалоба заявителя подлежит удовлетворению, в связи с чем с Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве в пользу ЗАО "Юридическая фирма "Ваше право" следует взыскать судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268, 269, 271, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2008 г. по делу N А40-34407/08-143-104 изменить.

Отменить решение суда в части отказа ЗАО "Юридическая фирма "Ваше право" во взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 10 000 руб.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве в пользу ЗАО "Юридическая фирма "Ваше право" судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 10 000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве в пользу ЗАО "Юридическая фирма "Ваше право" 1 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

П.В. Румянцев

Судьи

Л.Г. Яковлева М.С. Сафронова