Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2009 г. N 09АП-16661/2008

г. Москва

Дело N А40-59822/08-21-559

N 09АП-16661/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Демидовой О.В.

судей Захарова С.Л., Москвина Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2008 по делу N А40-59822/08-21-559 судьи Каменской О.В.

по заявлению Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы

к ИП Гавриковой С.А.

о привлечении к административной ответственности

при участии в судебном заседании:

от заявителя- Епифанцева Н.В.- уд. N 165051;

от ответчика (заинтересованного лица)- Гаврикова С.А.- паспорт 4509671962.

УСТАНОВИЛ

Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении заявления Прокурора о привлечении ИП Гавриковой С.А. к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, о чем свидетельствует решение от 23.10.2008г.

Определением от 01.11.2008 г. Арбитражный суд исправил описку в резолютивной части решения от 23.10.2008 г., указав текст, следующего содержания "разрешить вопрос об изъятой продукции в соответствии с протоколом осмотра и изъятия от 04.09.2008г., путем возврата данной продукции ИП Гавриковой С.А.".

Не согласившись с принятым определением от 01.11.2008г. Прокурор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. При этом ссылается, что вопрос об изъятии решением суда не разрешен, считает, что вопрос об изъятии алкогольной продукции должен быть решен путем принятия дополнительного решения в порядке ст.178 АПК РФ, а не путем исправлении описки, поскольку опечатки, описки в части изъятия продукции суд не допускал.

В судебном заседании Прокурор поддержал доводы жалобы, просил отменить определение суда, поскольку обращался в суд в порядке ст.178 АПК РФ для разрешения вопроса об изъятия алкогольной продукции, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

ИП Гаврикова С.А. в судебном заседании пояснила, что товар изъят в ходе ведения административного производства, оставила на усмотрение суда разрешение апелляционной жалобы Прокурора.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2008 г. отказано в привлечении к административной ответственности ИП Гавриковой С.А. по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, вопрос об изъятой алкогольной продукции судом не разрешен.

29.10.2008г. прокуратура обратилась с заявлением N 8-1407-08 о принятии дополнительного решения, поскольку судом не решен вопрос об изъятой продукции в соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ.

Суд рассмотрел вопрос об изъятой продукции без вызова сторон, без проведения судебного заседания, возвратил ее ИП Гавриковой С.А в соответствии с протоколом осмотра и изъятия от 04.09.2008 г., указав, что вопрос об изъятой продукции в решении от 23.10.2008 г. не разрешен, о чем свидетельствует определение от 01.10.2008 г. об исправлении описки в порядке ст.179 АПК РФ.

В силу положений ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, не принято решение, вправе принять дополнительное решение.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле о времени, месте судебного заседания.

Следовательно, суд ошибочно принял оспариваемое определение об исправлении описки в порядке ст.179 АПК РФ, поскольку вопрос об изъятой продукции в решении от 23.10.2008г. не разрешен.

Суд неправильно применил нормы процессуального права, что привело к принятию ошибочного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, ч.3 ст. 270 и 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2008 по делу N А40-59822/08-21-559 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

О.В. Демидова

Судьи

С.Л.Захаров Л.А. Москвина