Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2009 г. N 09АП-14313/2007

г. Москва

Дело N А40-79406/05-138-607

06.02.2009 г.

N 09АП-363/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.02.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой

судей: В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Авериной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу - Корниенко В.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 08.12.2008г. по делу N А40-79406/05-138-607

принятое судьей С.Н. Шустиковой

по иску: Корниенко В.Н.

к ответчикам: ООО "Авантаж", ООО "Успех"

3-и лица: ГУФРС по г. Москве, ООО "Компания ГЮЮЮТ", ООО "Бизнес-Контакт"

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

при участии в судебном заседании:

от истца: Астауров Д.Ю. по дов. б/н от 12.12.2008г.

от ответчика: неявка, извещен

от 3-их лиц: от ООО "Компания ГЮЮЮГ": Ефимова В.А. по дов. б/н от 04.12.2008г.

от ООО "Бизнес-Контакт": Грошева Н.И. по дов. б/н от 01.11.2008г.

от ГУФРС по г. Москве : неявка извещено

УСТАНОВИЛ

Корниенко Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском ООО "Авантаж" и ООО "Успех" о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения площадью 360, 6 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Преображенская пл., д.2., заключенного 22.10.2005г., между ООО "Авантаж" и ООО "Успех".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2007г., оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 27.12. 2007 г., в иске отказано.

Постановлением ФАС МО от 10.06.2008г. указанные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В ходе судебного разбирательства по данному делу ответчик ООО "Авантаж" было заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением от 08.12.2008г. суд первой инстанции производство по делу N А40-79406/05-138-607 по иску Корниенко Владимира Николаевича к ООО "Авантаж" и ООО "Успех" о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения площадью 360, 6 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Преображенская пл., д.2., заключенного 22.10.2005г., между ООО "Авантаж" и 000 "Успех", прекратил. При этом, возвратил истцу Корниенко В.Н. из дохода федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка РФ от 09.12.2005г.

С принятым определением истец не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит оспариваемое решение отменить и дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование жалобы, заявитель указывает на то, что выписка из ЕГРЮЛ от 18.12.2008г. не содержит сведений о том, что ООО "Успех" ликвидировано. Так как, в указанной выписке содержит лишь запись о том, что данное общество с 29.01.2007г. находится в стадии ликвидации. С учетом того, запись о ликвидации общества в ЕГРЮЛ не внесена, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, вывод суда о ликвидации ООО "Успех" является не обоснованным.

Обсудив доводы жалобы, заслушав представителей лиц, прибывших в судебное заседание, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, коллегия апелляционного суда приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, в связи со следующим.

Пункт п. 5. ст. 150 АПК РФ предусматривает право арбитражного суда на прекращение производства по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу положений п. 8. ст. 63 ГК РФ юридическое лицо считается прекратившим свое существование с момента внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.

Однако, несмотря на то, что выписка из ЕГРЮЛ от 16.10.2008г. в графе 28 (сведения о состоянии юридического лица л.д. 42, т.1) внесена запись о ликвидации ООО "Успех", данные сведения опровергаются выпиской из ЕГРЮЛ от 29.01.2009г., заверенной налоговым органом и представленной истцом в материалы дела.

Из данной выписки ЕГРЮЛ, датированной поздним числом, чем выписка, имеющаяся в материалах дела, не следует, что процедура ликвидации ООО "Успех" завершена, внесена запись о ликвидации общества.

Следовательно, оснований для применения п. 5. ст. 150 АПК РФ и прекращения производства по делу в связи с ликвидацией общества ответчика не имеется.

В соответствии с указанными нормами закона, а также в силу п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, оспариваемое определение суда о прекращении производства по данному делу подлежит отмене и направлении вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2008г. по делу N А40-79406/05-138-607 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Т.К. Афанасьева

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая