Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2009 г. N 09АП-717/2009, N 09АП-719/2009

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 11 февраля 2009 г. N 09АП-717/2009

г. Москва

Дело N А40-13668/08-54-115

11 февраля 2009 г.

N 09АП-717/2009-ГК N 09АП-719/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.02.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Красновой С.В., Ядренцевой М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочериным В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ОАО "СДМ-лизинг", ОАО "Сибнефтепровод"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2008

по делу N А40-13668/08-54-115

по иску ОАО "СДМ-лизинг"

к ОАО "Сибнефтепровод", ОАО "СИБНЕФТЕПРОВОД" (пред. по дов. Васин А.В.)

о взыскании 124 934,02 у.е.

при участии:

от истца: Сухорученков С.В. по дов. от 17.11.2008г. N 121, Исхаков И.Р. по дов. от 17.11.2008г. N 122,

от ответчика: Васин А.В. по дов. от 22.09.2008г.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "СДМ-лизинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Сибнефтепровод" о взыскании 1 388 155,73 у.е. долга по арендной плате за январь 2008 года по договору аренды от 01.08.2006г. N 326\05\06-СНП/Л, что эквивалентно платежу на момент подачи иска 32 702 311 руб. 50 коп. и 29 151,27 у.е. пени за период с 10.01.2008г. по 21.03.2008г. за просрочку платежа (у.е. составляет один доллар США, по курсу РФ на дату перечисления денежных средств).

Определением суда от 22.04.2008г. в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство об увеличении размера пени до 124 934,02 у.е.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 11.12.2008г. взыскал с ОАО "Сибнефтепровод" в пользу ОАО "СДМ-лизинг" 110 000 у.е. пени. В остальной части иска отказал. В части требований о взыскании 1 388 155,73 у.е. долга производство по делу прекратил в связи с отказом истца в этой части от иска.

Не согласившись с принятым решением, истец и ответчик подали апелляционные жалобы, в которых соответственно просят решение изменить, удовлетворить иск в части взыскания пени в полном объеме и решение отменить, в иске в части взыскания пени отказать.

Истец в обоснование жалобы указывает на неправомерное уменьшение судом первой инстанции суммы пени.

Ответчик в обоснование жалобы повторят доводы, изложенные им в суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить. С апелляционной жалобой ответчика не согласен.

Представитель ответчика доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, решение суда отменить. С апелляционной жалобой истца не согласен, просил отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционных жалоб, отзыва на апелляционную жалобу, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО "СДМ-лизинг" (лизингодатель) и ОАО "Сибнефтепровод" (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 01.08.2006 г. N N 326\05\06-СНП/Л.

Как правильно установлено судом первой инстанции, ОАО "Сибнефтепровод" допущена просрочка оплаты лизинговых платежей в размере 1 388 155,73 у.е. за период с 10.01.2008г. по 21.03.2008г.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п.13.2 договора лизинга сторонами установлено, что за нарушение сроков перечисления лизинговых платежей, установленных Графиком порядка расчетов и/или проведения окончательных расчетов, в т.ч. авансовых платежей в соответствии с п.10.2 Договора, Лизингополучатель вправе потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,15% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, но не более 9% от общей суммы несвоевременно перечисленных денежных средств.

Согласно расчету истца размер неустойки за период просрочки с 10.01.2008г. по 21.03.2008г. составляет 124 934,02 у.е. Расчет судом проверен, признан правильным.

Вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ, подлежащий взысканию штраф (неустойка пеня), может быть уменьшен судом в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 14 июля 1997 г. N 17 разъяснил, что к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Учитывая, что в материалах дела не представлены соответствующие доказательства каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением ответчиком сроков оплаты лизинговых платежей, а также с учетом компенсационного характера неустойки, следует признать, что суд первой инстанции обоснованно уменьшил начисленную истцом договорную неустойку до 110 000 руб. по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, обжалуемое решение является правомерным и обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, поскольку они приводились ответчиком при рассмотрении спора в суде первой инстанции и были обоснованно отклонены судом.

Руководствуясь ст.ст. 108-110, 176, 266-268, п.1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2008г. по делу N А40-13668/08-54-115 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий-судья

А.П. Тихонов

Судьи

С.В. Краснова М.Д. Ядренцева