Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2009 г. N 09АП-8174/2007

г. Москва

Дело N А40-4275/07-138-30

12 февраля 2009 г.

N 09АП - 436/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 12 февраля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 12 февраля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихонова А.П., судей Красновой С.В., Ядренцевой М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочериным В.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО АО "Спецэлектрод"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2008

по делу N А40-4275/07-138-30

по иску ОАО АО "Спецэлектрод"

к ООО НТЦ "ЭЛЕКТРОН-СЕРВИС", Локшину Ю.А.

3-е лицо: УФРС по Москве

о признании недействительным договора уступки

при участии в судебном заседании:

от истца: Беляева И.Г. по дов. от 27.10.2008г., Ковалева Ю.А. по дов. от 27.10.2008г.

от ответчиков: от ООО НТЦ "ЭЛЕКТРОН-СЕРВИС" и Локшина Ю.А. - Мнацаканов В.А. по дов. соответственно от 16.06.2008г. N 1-ЮЭС и от 16.06.2008г. N 12-А

от 3-го лица: неявка, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд г.Москвы решением от 16.04.2007г. по делу А40-4275/07-138-30, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 г., отказал ОАО АО "Спецэлектрод" в удовлетворении исковых требований к ООО НТЦ "ЭЛЕКТРОН-СЕРВИС", Локшину Ю.А. о признании недействительным, в силу ничтожности, договора уступки доли от 16.02.2003, заключенного между ответчиками.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.01.2008г. N КГ-А40/13440-07 указанные судебные акты оставлены без изменения.

ОАО АО "Спецэлектрод" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения от 16.04.2007г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.12.2008г. в удовлетворении ОАО АО "Спецэлектрод" отказано. При этом суд первой инстанции исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства, а именно решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.03.2008г. по делу N А40-4810/07-43-50 вступило в силу после принятия решения от 04.12.2008г. по настоящему делу.

Не согласившись с принятым определением, ОАО АО "Спецэлектрод" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает определение незаконным и необоснованным.

В обоснование жалобы указывает, что обстоятельства установленные решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.03.2008г. по делу N А40-4810/07-43-50 являются вновь открывшимися обстоятельствами.

В судебном заседании представитель истца просил апелляционную жалобу удовлетворить, определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Представитель ответчиков просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм процессуального права.

Представители истца и 3-го лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение отмене.

В соответствии с п.1 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как видно из материалов дела, Арбитражный суд г.Москвы решением от 21.09.2007г. установил, что ООО НТЦ "ЭЛЕКТРОН-СЕРВИС" является собственником здания, расположенного по адресу: 109316, г. Москва, Волгоградский проспект, дом 41, корпус 1, общей площадью 818,5 кв.м (далее "Здание"), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10 ноября 2000 г. за регистр. N 77-01/00-011/2000-54910.

В соответствии с названным свидетельством право собственности возникло у ООО НТЦ "ЭЛЕКТРОН-СЕРВИС" на основании договора об инвестициях от 24.10.1990г.

По договору уступки доли от 16.02.2003, заключенного между ответчиками, ООО НТЦ "ЭЛЕКТРОН-СЕРВИС" (покупатель) оплатило Локшину Ю.А. (продавец) стоимость полученной доли в натуре недвижимым имуществом - Зданием.

Поскольку ООО НТЦ "ЭЛЕКТРОН-СЕРВИС" обладает правом собственности на Здание, суд отказал ОАО АО "Спецэлектрод" в удовлетворении иска о признании недействительным договора уступки доли от 16.02.2003г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.03.2008г. по делу N А40-4810/07-43-50, вступившим в законную силу, договор об инвестициях признан недействительным.

В связи с этим, следует, что основание для регистрации права собственности на Здание за ООО НТЦ "ЭЛЕКТРОН-СЕРВИС" потеряло свою легитимность, иначе говоря, поставлено под сомнение наличие у ООО НТЦ "ЭЛЕКТРОН-СЕРВИС" права собственности на Здание.

Исходя из изложенного, апелляционный суд приходит к выводу том, что поскольку при обстоятельствах, установленных решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.03.2008г., встал вопрос о наличии права собственника у ООО НТЦ "ЭЛЕКТРОН-СЕРВИС" по отчуждению Здания, и эти обстоятельства не могли быть приняты во внимание судом при принятии решения от 16.04.2007г., то оно подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, обжалуемое определение является неверным и подлежит отмене с направлением заявления на новое рассмотрение по существу в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 311, 317 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2008г. по делу N А40-4275/07-138-30 отменить.

Направить заявление ОАО АО "Спецэлектрод" о пересмотре решения Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2007г. по вновь открывшимся обстоятельствам в Арбитражный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

С.В. Краснова М.Д. Ядренцева