Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 г. N 09АП-559/2009, N 09АП-701/2009.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 16 февраля 2009 г. N 09АП-559/2009, N 09АП-701/2009

г. Москва

Дело N А40-30190/08-38-80

16.02. 2009 г.

N 09АП-701/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 12.02. 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 16.02. 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Жукова Б.Н., Банин И.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ариент"

на определение от 19.12.2008г. по делу А40-30190/08-38-80 Арбитражного суда г.Москвы

принятого судьей Полуэктовой Ф.Ф.

по заявлению МГТУ Банка России

в отношении ООО "Красбанк"

о принудительной ликвидации

При участии:

Представитель ООО "Ариент": не явился, извещен.

Представитель ООО "Красбанк": Гульдина А.С. по дов.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2008г. в отношении ООО КБ "Красбанк" введена процедура принудительной ликвидации, функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

29.10.2008г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Ариент", в котором заявитель, не согласный с решением ликвидатора об отказе во включении его требований в реестр кредиторов должника, просит суд отстранить Корженкову Н.В. от исполнения обязанностей ликвидатора ООО КБ "Красбанк", признать недействительными действия ликвидатора в отношении отказа в установлении требований заявителя к ООО КБ "Красбанк", истребовании из конкурсной массы ООО КБ "Красбанк" 5 008 229, 24 руб.

Определением от 19.12.2008г. в удовлетворении заявленных требований ООО "Ариент" отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Ариент" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт по делу.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции было вынесено незаконное определение, так как заявитель не был допущен к участию в судебном заседании в связи с чем был лишен законного права отстаивать свои интересы, а также лишен возможности доказывать необоснованность доводов ликвидатора должника по материалам дела.

Представитель заявителя жалобы в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ООО "Красбанк" в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в письменных пояснениях.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя жалобы в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Приказом Банка России от 21.05.2008г. N ОД-337 у ООО КБ "Красбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 21.05.2008г. N ОД-338 назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2008г. в отношении ООО КБ "Красбанк" введена процедура ликвидации. Функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Представителем ликвидатора назначена Корженкова Наталья Игоревна.

В соответствии со ст. 23.4 ФЗ "О банках и банковской деятельности" ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" для конкурсного производства, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

18.06.2008г. руководителю временной администрации по управлению ООО КБ "Красбанк" было представлено требование ООО "Ариент" о включении в реестр требований кредиторов ООО КБ "Красбанк" суммы требования в размере 5 0008 229,24 рублей, которые в период деятельности временной администрацией не были рассмотрены.

В соответствии с п. 10 ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" требования кредиторов, предъявленные к кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации, но не рассмотренные временной администрацией на день истечения ее полномочий в порядке, установленном пунктами 6-12 статьи 22.1 настоящего Федерального закона, считаются предъявленными в день опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства и рассматриваются (устанавливаются) в порядке, предусмотренном названной статьей. При этом конкурсный управляющий осуществляет действия, указанные в пункте 4 настоящей статьи, в течение 60 дней со дня опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Объявление о том, что в отношении ООО КБ "Красбанк" начата процедура ликвидации, было опубликовано в печатном издании "Российская газета" N 153(4710) от 19.07.2008 г.

Уведомлением от 09.09.2008г. ликвидатором ООО КБ "Красбанк" было отказано ООО "Ариент" во включении в реестр требований кредиторов ООО КБ "Красбанк" заявленной суммы требования, в связи с предоставлением ненадлежащим образом заверенных документов.

Не согласившись с отказом ликвидатора о включении требования в реестр требований кредиторов ООО КБ "Красбанк", ООО "Ариент" подало в Арбитражный суд г. Москвы заявление об отстранении представителя ликвидатора ООО КБ "Красбанк" Корженковой Н.И. от исполнения своих обязанностей, а также о признании недействительными действий представителя ликвидатора ООО КБ "Красбанк" Корженковой Н.И. по вопросу отказа в установлении требований заявителя.

Отказывая в удовлетворении требования ООО "Ариент" суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Заявленное требование ООО "Ариент" основывает на ст.ст. 197-201 главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд указал на то, что предусмотренные названной главой дела составляют самостоятельную категорию дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Предметом рассмотрения указанных дел являются конфликты публично-правового характера, возникающие из административных, налоговых, финансовых и иных публичных правоотношений, в которых стороны находятся в отношении субординации, т.е. власти и подчинения.

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" создана на основании ФЗ от 23.12.2003г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" и не является властным органом, представитель ликвидатора ООО КБ "Красбанк" Корженкова Н.И. не является должностным лицом и стороны настоящего спорного правоотношения не находятся в отношениях подчиненности.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что признание недействительными действия Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в лице представителя ликвидатора ООО КБ "Красбанк" Корженковой Н.И. и ее отстранение в порядке, установленном ст.ст. 197-201 АПК РФ, не соответствует нормам закона.

В соответствии со ст. 50.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" дело о банкротстве кредитной организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или в неурегулированных ими случаях Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Пункт 4 ст. 50.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" предоставляет арбитражному суду право отстранить от исполнения обязанностей представителя Агентства при исполнении им обязанностей представителя конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение представителем Агентства обязанностей представителя конкурсного управляющего при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение указанных обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы повлекло за собой убытки для кредитной организации либо ее кредиторов.

В соответствии со ст. 50.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" лицами, участвующими в деле о банкротстве являются: кредитная организация - должник; конкурсный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы, которые определены в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; Банк России как орган банковского регулирования и банковского надзора.

Лица, не указанные в пункте 1 настоящей статьи, не могут обладать правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что заявление об отстранении представителя ликвидатора ООО КБ "Красбанк" Корженковой Н.И. от исполнения своих обязанностей подано ООО "Ариент", которое не является лицом, участвующим в деле и имеющим право на подачу такого заявления.

В заявлении ООО "Ариентт" просит суд истребовать денежные средства в размере 5 008 229, 24 руб. из конкурсной массы ликвидируемой компании ООО КБ "Красбанк".

Суд обоснованно указал на то, что данное требование является необоснованным, так как в силу п. 4 ч. 1 ст. 50.19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящей главой.

Очередность удовлетворения требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 50.36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Поскольку истребование из конкурсной массы денежных средств повлечет за собой нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, требование ООО "Ариент" правомерно судом оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ООО "Ариент", изложенные в апелляционной жалобе не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2008г. по делу А40-30190/08-38-80 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Ариент" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Дегтярева Н.В.

Судьи

Жуков Б.Н. Банин И.Н.