Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2009 г. N 09АП-2057/2007

г. Москва

N А40-58052/06-56-401

"20" февраля 2009 г.

N 09АП-376/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена: 16.02.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен: 20.02.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи: А. Н. Крыловой,

судей: А.Л.Деева, А.М. Елоева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.,

при участии:

от истца: Панеровский В.В.,

от ответчиков: от ОАО "Нефтяная компания "Лукойл" - Нефедов В.А., от ОАО "Регистратор "НИКойл"- Ильина М.В.,

от третьих лиц: не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Нефтяная компания "Лукойл" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2008 по делу N А40-58052/06-56-401

принятое судьёй Никифоровым С.Л.

по иску ОАО "Граничного А.В. к ОАО "Регистратор "НИКойл", ОАО "Нефтяная компания "Лукойл", третьи лица - ООО "Компания "Тайминг", Соколов А.В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Граничный" обратилось к ОАО "Регистратор "НИКойл", ОАО "Нефтяная компания "Лукойл" с иском о взыскании убытков, о взыскании причиненного ущерба в размере 1.075.157 руб. 20 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 16 876 руб.

В обоснование заявленных исковых требований, истец сослался на нормы статьей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивируя тем, что ОАО "Регистратор "НИКойл" неправомерно исключило его из реестра акционеров ОАО "Нефтяная Компания "Лукойл" на основании договора с ООО Компания "Тайминг", поскольку такого договора истец не заключал, акции никому не отчуждал, доверенности на имя Соколова А.В. с полномочиями на подписание договора и передачу ценных бумаг не выдавал.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 декабря 2006 г. истцу было отказано в удовлетворении иска.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2007 г. N 09АП-2057/2007-ГК решение оставлено без изменения.

Постановлением ФАС МО от 15.06.2007г. вышеуказанное решение и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, истец изменил исковые требования и просил взыскать с ОАО "Регистратор "НИКойл" и ОАО "Нефтяная Компания "Лукойл" в солидарном порядке убытки в размере 1.075.157 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08 декабря 2008 иск удовлетворен. Суд взыскал убытки с ОАО "НК "Лукойл" в пользу истца. В удовлетворении иска к ОАО "Регистратор "НИКойл" отказано.

Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об отказе в иске.

По мнению заявителя, суд необоснованно не удовлетворил заявление о пропуске срока исковой давности. Решение суда по существу ответчик не обжалует.

Представитель ОАО "НК "Лукойл" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил оспариваемый судебный акт отменить, в иске - отказать.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы не признал, считает решение суда законным и обоснованным, просил указанный судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО "Регистратор "НИКойл" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке п. 3. ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав позиции сторон в порядке ст. 266-268 АПК РФ, суд находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

Сторонами указанные возражения заявлены не были.

Как следует из материалов дела, истец являлся собственником 432 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "НК "Лукойл".

Списание регистратором ОАО "Регистратор "НИКойл" с лицевого счета истца 432 вышеуказанных акций было произведено незаконно, что было установлено в судебном акте от 27.02.2008 г. и нашло свое подтверждение в постановлении ФАСМО от 14.08.2008 г. В данной части решение оставлено без изменения.

Направляя настоящее дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция в своем постановлении указала, что срок исковой давности по настоящему делу подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции во исполнение ст. 289 АПК РФ повторно рассмотрел заявление об исковой давности и пришел к выводу, что с учетом обстоятельств данного дела, принимая во внимание существенное нарушение прав истца, суд вправе применить ст. 205 ГК РФ и восстановить пропущенный срок. В силу указанной нормы данное право входит в исключительную компетенцию суда рассматривающего спор.

Апелляционная инстанция подтверждает законность восстановления пропущенного срока. В связи с чем, доводы, апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку суд первой инстанции дал им правильную оценку. Оснований для переоценки выводов суда в этой части, апелляционная инстанция не усматривает.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание сторон, что допущенная в обжалуемом решении опечатка в цифре убытков (1.075.175 вместо 1.075.157) подлежит исправлению в порядке ч. 1 ст. 179 АПК РФ путем обращения истца или иного лица, участвующего в деле, в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об устранении опечатки.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, 270, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2008 по делу N А40-58052/06-56-401 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев А.Л.Деев