Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2009 г. N 09АП-7281/2008

г. Москва

03 марта 2009 г.

Дело N А40-19246/08-129-65

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.03.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Катунова В.И. ,

судей Седова С.П., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 45 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2008 г. по делу N А40-19246/08-129-65, принятое судьёй Фатеевой Н.В.

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "АСДОР" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 45 по г. Москве о признании частично недействительным решения налогового органа

при участии: от истца (заявителя) Кузин А.Е. по доверенности N 1 от 15.09.2008 г., паспорт 45 08 744775 выдан 22.08.2006 г., Негродов Б.В. по доверенности N 1 от 124.03.2008 г., паспорт 45 07 855871 выдан 12.04.2005 г.;

от ответчика (заинтересованного лица) Дубровин Н.В. по доверенности от 19.01.2009, удостоверение N УР N 409368

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2008 удовлетворено заявление Открытого акционерного общества "АСДОР" (далее - заявитель, общество) о признании недействительным, не соответствующим требованиям Налогового кодекса РФ решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 45 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) от 08.02.2008г. N 07-16/11 в части доначисления налога на прибыль в размере 12 402 332,0 руб., налога на добавленную стоимость в размере 14 804 469,0 руб., уменьшения излишне предъявленного к возмещению из бюджета НДС в размере 275 357 руб., начисления налоговых санкций в размере 5 441 360,0 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2008 г. по делу N А40-19246/08-129-65 в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 45 по г. Москве от 08.02.2008 N07-16/11 изменено.

Признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 45 по г. Москве от 08.02.2008 N07-16/11 в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 028 978 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 6 887 910 руб., начисления соответствующих штрафа и пени, а также в части уменьшения излишне предъявленного к возмещению из бюджета НДС в размере 275 357 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления ООО "Асдор" в части касаемой взаимоотношений ОАО "Асдор" с ООО "Концепт-Электрикс" и ООО "СтройКомпани" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московской области от 16.12.2008 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 в части отказа в удовлетворении требования ОАО "Асдор" в признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 45 по г. Москве от 08.02.2008 N07-16/11 отменено в части эпизода, связанного с контрагентом ООО "СтройКомпани", дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по настоящему делу оставлено без изменения.

Частично отменяя постановление апелляционного суда, суд кассационной инстанции указал, что у апелляционного суда отсутствовали достаточные основания для вывода о том, что Усманов Э.В. не мог заключить договор от имени ООО "СтройКомпани" в декабре 2005, а также подписывать счета - фактуры и другие документы в 2006, поскольку он умер в октябре 2005.

Само по себе совпадение фамилии, имени и отчества со сведениями в письме ЗАГС о смерти Усманова Э.В. не может являться единственным идентифицирующим признаком при отсутствии иных данных, удостоверяющих личность.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, с учетом указаний суда кассационной инстанции, выслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение подлежит изменению, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

Как видно из материалов дела, оспариваемое по настоящему делу решение инспекции вынесено по результатам выездной налоговой проверки заявителя по вопросам правильности исчисления, своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г.

Указанным решением общество привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 5 532 536 руб., начислено пени в сумме 4 606 662 руб., заявителю предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль в размере 12 614 710 руб., по НДС в размере 14 963 752,0 руб.; уменьшить излишне предъявленной к возмещению из бюджета суммы НДС в размере 275 357 руб.

Решение инспекции обществом оспорено в части доначисления налога на прибыль в размере 12 614 710,0 руб., налога на добавленную стоимость в размере 14 963 752 руб., уменьшения излишне предъявленного к возмещению из бюджета НДС в размере 275 357 руб., начисления налоговых санкций.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обществом завышена сумма расходов на 43 222 271 руб. и не подтверждена обоснованность налоговых вычетов в сумме 7 916 559 руб. по эпизоду с контрагентом ООО "СтройКомпани", что привело к неуплате налога на прибыль за 2006 в сумме 10 373 345 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 7 916 559 руб., поэтому апелляционная жалоба инспекции в данной части подлежит удовлетворению, а судебное решение подлежит изменению, по следующим основаниям.

Заявитель ссылается на то, что ООО "СтройКомпани" в качестве субподрядчика было привлечено к сотрудничеству при выполнении заявителем работ по нескольким объектам, поскольку собственных сил и средств общества было недостаточно для выполнения работ.

Заявителем были представлены договор б/н от 01.12.2005г., справки о стоимости выполненных работ и затрат (Формы КС 3, КС 2), счета - фактуры.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции налоговым органом было заявлено, что Усманов Эдуард Викторович, 14.07.1971 г.р., значащийся учредителем и руководителем ООО "СтройКомпани", умер 27.10.2005, в подтверждение представлено письмо руководителя Домодедовского ОЗАГС от 14.08.2008 N 2512.

Выполняя указание суда кассационной инстанции, апелляционный суд направил запрос в отдел Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в Раменском районе о предоставлении копии справки "Форма N 1" и информации обо всех паспортах, выданных Усманову Эдуарду Викторовичу, 14.07.1971 года рождения в Москве.

Из приобщенного к материалам дела сообщения начальника территориального пункта в г. Бронницы отдела Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в Раменском районе и копии справки "Форма N 1" следует, что Усманову Эдуарду Викторовичу, 14.07.1971 года рождения в Москве, проживавшему в п. Рылеево, дом 5, кв. 27, взамен паспорта старого образца, 15.08.2002 был выдан паспорт Российской Федерации серии 4603 N 426944. Усманов Эдуард Викторович значится умершим. Актовая запись о смерти N 31836 от 28.10.2005 ОЗАГС Домодедовского района Московской области.

Сопоставляя сведения об Усманове Эдуарде Викторовиче в сообщении начальника территориального пункта в г. Бронницы отдела Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в Раменском районе и копии справки "Форма N 1" со сведениями о нем в выписке из ЕГРЮЛ об ООО "СтройКомпани" (т.11, л.д. 97-101), из которой следует, что Усманов Эдуард Викторович, (проживание: п. Рылеево, дом 5, кв. 27, паспорт РФ серии 4603 N 426944 выдан 15.08.2002) числится учредителем и руководителем ООО "СтройКомпани", а также учитывая письмо руководителя Домодедовского ОЗАГС от 14.08.2008 N 2512 о том, что Усманов Эдуард Викторович, 1971 г.р. умер 27.10.2005, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что во всех документах сведения об одном и том же лице: Усманове Эдуарде Викторовиче, который являлся учредителем и руководителем ООО "СтройКомпани" и умер 27.10.2005.

Таким образом, в связи со смертью 27.10.2005 Усманова Э.В., он не мог заключить договор с ОАО "Асдор" от имени ООО "СтройКомпани" в декабре 2005 г., а также подписывать счета - фактуры и иные документы в 2006 г.

Как установлено Федеральным законом от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Необходимым требованием, предъявляемым к регистрам бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, является достоверность содержащейся в них информации. Таким образом, первичные учетные документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет, также должны содержать достоверную информацию.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что первичные документы от имени ООО "СтройКомпани" содержат недостоверную информацию, и согласно ст. 252 НК РФ, ст. 9 Закона РФ N 129-ФЗ расходы по ним не могут быть приняты ОАО "Асдор" к учету при определении налоговой базы по налогу на прибыль, а также данные документы свидетельствуют о неправомерности применения налоговых вычетов по НДС.

Следовательно, в удовлетворении заявления общества в указанной части следует отказать.

На основании изложенного и ст. ст. 137, 166, 171, 172 169, 252, Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, п. 4 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2008 г. по делу N А40-19246/08-129-65 в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 45 по г. Москве от 08.02.2008 N07-16/11 изменить.

Отказать открытому акционерному обществу "АСДОР" в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 45 по г. Москве от 08.02.2008 N07-16/11 в части касаемой взаимоотношений открытого акционерного общества "АСДОР" и общества с ограниченной ответственностью "СтройКомпани".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.И. Катунов

Судьи

С.П.Седов Е.А.Птанская