Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2009 г. N 09АП-16606/2008

г.Москва

Дело N А40-13133/08-6-131

"26" февраля 2009 г.

N 09АП-16606/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "18" февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "26" февраля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Студия красоты "Елена",

Волокитина Игоря Юрьевича (в порядке ст. 42 АПК РФ)

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "22" октября 2008 года,

принятое судьей Терно С.Б.

по делу N А40-13133/08-6-131

по иску ООО "Космея XXI"

к ответчику ООО "Студия красоты "Елена"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:

от истца: единоличный исполнительный орган Горюнова О.Н. на основании решения общего собрания участников согласно протокола N 47 от 10.08.2007г.; Свириденко В.В. по доверенности от 09.10.2008г.; Маркин Ю.П. по доверенности от 08.08.2008г.;

от ответчика: Шумских Д.В. по доверенности от 10.04.2008г.;

от заявителя в порядке ст. 42 АПК РФ: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

18.03.2008г. ООО "Космея XXI" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Студия красоты "Елена" об истребовании на основании ст. 301 ГК РФ из незаконного владения ООО "Студия красоты "Елена" нежилых помещений общей площадью 172,9кв.м., расположенных по адресу: г.Москва, ул.Паромная, д.7, корп.5, состоящих из комнат 1, 2, 15, 16, 17, 22, 23 помещения I этажа 1; комнаты 1 помещения II этажа 1, - путем выселении ООО "Студия красоты "Елена" из спорных нежилых помещений т их передачи в освобожденном виде.

Заявленные требования мотивированы тем, что спорные помещения выбыли из владения Истца и поступили во владение Ответчика незаконно, а именно: на основании сделок, признанных судом недействительными.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2008г. (Т. 1, л.д. 110) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Волокитиным Игорем Юрьевичем, не привлеченного к участию в деле, подана апелляционная жалоба в порядке ст. 42 АПК РФ (Т. 2, л.д. 3-6), в которой он просит обжалуемое решение отменить как вынесенное с нарушением ст. 270 АПК РФ, а именно: как принятое о его правах и обязанностях.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (Т. 2, л.д. 11-16), в которой он просит обжалуемое решение отменить с вынесением судебного акта об отказе в удовлетворении иска как:

- вынесенное с нарушением ст. 270 АПК РФ, а именно: как принятое о правах и обязанностях Волокитина И.Ю., не привлеченного к участию в деле,

- основывающееся на обстоятельствах, установленных Решениями Арбитражного суда г.Москвы от 12.02.2008г. по делу N А40-63930/07-82-586 и от 27.02.2008г. по делу N А40-63929/07-105-584, законность и обоснованность которых обжалуется Ответчиком в ВАС РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы апелляционных жалоб поддержал.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами апелляционных жалоб.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Заявитель в порядке ст. 42 АПК РФ не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (Т. 2, л.д. 40, 41), сведений о причинах неявки не представил, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 156, 266 АПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Спорными являются нежилые помещения общей площадью 172,9кв.м., расположенные по адресу: г.Москва, ул.Паромная, д.7, корп.5, состоящие из комнат 1, 2, 15, 16, 17, 22, 23 помещения I этажа 1; комнаты 1 помещения II этажа 1 (далее - спорные помещения).

Право собственности ООО "Космея XXI" на спорные помещения зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.09.2001г. за N 77-01/04-009/2001-2596 (Т. 1, л.д. 37).

Вступившими в законную силу судебными актами, а именно: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.02.2008г. по делу N А40-63930/07-82-586 по иску ООО "Космея XXI" к Кузьминой Елене Николаевне, ООО "Студия красоты "Елена", с привлечением в качестве третьего лица Кузьмина Алексея Петровича (Т. 1, л.д. 43-44), и Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.2008г. по делу N А40-63929/07-105-584 по иску ООО "Космея XXI" к Кузьмину Алексею Петровичу, ООО "Студия красоты "Елена", с привлечением в качестве третьего лица Кузьминой Елены Николаевны (Т. 1, л.д. 46-48), установлено:

- 27.02.2007г. между ООО "Космея XXI" и Кузьминой Еленой Николаевной заключен Договор аренды нежилых помещений общей площадью 87,6кв.м., расположенные по адресу: г.Москва, ул.Паромная, д.7, корп.5, состоящих из комнат 2, 15, 16, 17, 22, 23 помещения I этажа 1, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.04.2007г., содержащий условие о выкупе арендованного имущества арендатором в собственность;

- 25.04.2007г. между ООО "Космея XXI" и Кузьминым Алексеем Петровичем заключен Договор купли-продажи нежилых помещений общей площадью 85,3кв.м., расположенных по адресу: г.Москва, ул.Паромная, д.7, корп.5, состоящих из комнаты 1 помещения I этажа 1; комнаты 1 помещения II этажа 1, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за N 77-77-05/041/2007-219;

- посредством совершения Кузьминой Еленой Николаевной сделки по выкупу нежилых помещений общей площадью 87,6кв.м., расположенных по адресу: г.Москва, ул.Паромная, д.7, корп.5, состоящих из комнат 2, 15, 16, 17, 22, 23 помещения I этажа 1, оформленной Актом приема передачи в собственность от 03.05.2007г., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.06.2007г. за N 77-77-05/041/2007-480 зарегистрировано право собственности Кузьминой Елены Николаевны на указанные помещения;

- посредством совершения Кузьминой Еленой Николаевной сделки по внесению нежилых помещений общей площадью 87,6кв.м., расположенных по адресу: г.Москва, ул.Паромная, д.7, корп.5, состоящих из комнат 2, 15, 16, 17, 22, 23 помещения I этажа 1, в качестве вклада в уставный капитал ООО "Студия красоты "Елена", и посредством совершения Кузьминым Алексеем Петровичем сделки по внесению нежилых помещений общей площадью 85,3кв.м., расположенных по адресу: г.Москва, ул.Паромная, д.7, корп.5, состоящих из комнаты 1 помещения I этажа 1; комнаты 1 помещения II этажа 1, в качестве вклада в уставный капитал ООО "Студия красоты "Елена", - оформленных протоколом N 2 от 11.07.2007г. внеочередного общего собрания участников и Актом приема-передачи от 11.07.2007г., - в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.08.2007г. за N 77-77-05/0416/2007-911 зарегистрировано право собственности ООО "Студия красоты "Елена" на указанные помещения;

- Договор аренды от 27.02.2007г. и Договор купли-продажи от 25.04.2007г. признаны недействительными (оспоримыми) сделками как совершенными в нарушение ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью";

- сделки по внесению Кузьминой Е.Н. нежилых помещений общей площадью 87,6кв.м., расположенных по адресу: г.Москва, ул.Паромная, д.7, корп.5, состоящих из комнат 2, 15, 16, 17, 22, 23 помещения I этажа 1, и по внесению Кузьминым А.П. нежилых помещений общей площадью 85,3кв.м., расположенных по адресу: г.Москва, ул.Паромная, д.7, корп.5, состоящих из комнаты 1 помещения I этажа 1; комнаты 1 помещения II этажа 1, в качестве вклада в уставный капитал ООО "Студия красоты "Елена", оформленные протоколом N 2 от 11.07.2007г. внеочередного общего собрания участников и Актом приема-передачи от 11.07.2007г., - признаны недействительными как следствие недействительности Договора аренды от 27.02.2007г. и Договора купли-продажи от 25.04.2007г.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 69 ч.2 соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что вышеприведенные обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, свидетельствуют о том, что нежилые помещения общей площадью 172,9кв.м., расположенные по адресу: г.Москва, ул.Паромная, д.7, корп.5, состоящие из комнат 1, 2, 15, 16, 17, 22, 23 помещения I этажа 1; комнаты 1 помещения II этажа 1, выбыли из владения Истца и поступили во владение Ответчика незаконно, а именно: на основании сделок, признанных судом недействительными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 301 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Истец вправе истребовать спорные помещения из владения Ответчика.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

В своей жалобе Ответчик ссылается на факты, свидетельствующие о наличии обстоятельств, которые не могут быть признаны существенными для дела, и приводит новые доказательства, имеющие отношение к обстоятельствам, уже исследовавшимся и установленным вступившими в законную силу вышеприведенными Решениями Арбитражного суда г.Москвы от 12.02.2008г. по делу N А40-63930/07-82-586 и от 27.02.2008г. по делу N А40-63929/07-105-584.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной Ответчиком апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе Волокинтин И.Ю., не привлеченный к участию в данном деле, полагая, что обжалуемое решение суда первой инстанции принято о его правах и обязанностях, ссылается на следующие сделки:

- заключенный 01.04.2008г. между ООО "Студия красоты "Елена" (арендодатель) и Данилкиным Игорем Николаевичем (арендатор) Договор аренды, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору за плату во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 85,3кв.м., расположенные по адресу: г.Москва, ул.Паромная, д.7, корп.5, состоящие из комнаты 1 помещения I этажа 1; комнаты 1 помещения II этажа 1;

- заключенный 10.04.2008г. между ООО "Студия красоты "Елена" (арендодатель) и Данилкиным Игорем Николаевичем (арендатор) Договор аренды, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору за плату во временное владение и пользование нежилых помещений общей площадью 87,6кв.м., расположенные по адресу: г.Москва, ул.Паромная, д.7, корп.5, состоящих из комнат 2, 15, 16, 17, 22, 23 помещения I этажа 1;

- заключенный 23.07.2008г. между ООО "Студия красоты "Елена", Поповым Игорем Евгеньевичем и Волокитиным Игорем Юрьевичем Договор (Т. 2, л.д. 8), зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о передаче Волокитину Игорю Юрьевичу прав и обязанностей арендатора из Договора аренды от 01.04.2008г.;

- заключенный 23.07.2008г. между ООО "Студия красоты "Елена", Данилкиным Игорем Николаевичем и Волокитиным Игорем Юрьевичем Договор (Т. 2, л.д. 7), зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о передаче Волокитину Игорю Юрьевичу прав и обязанностей арендатора из Договора аренды от 10.04.2008г.

Однако суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемым решением о выселении ООО "Студия красоты "Елена" из спорных нежилых помещений не установлены какие-либо обязанности Волокитина И.Ю. и не затронуты его права, - поскольку обжалуемое решение суда не содержит вывода о действительности и(или) заключенности и(или) надлежащем/ ненадлежащем исполнении ни заключенных Волокитиным И.Ю. Договоров от 23.07.2008г. о передаче прав и обязанностей арендатора, ни заключенных его правопреемниками Поповым И.Е. и Данилкиным И.Д. Договоров аренды от 01.04.2008г. и от 10.04.2008г.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по жалобе Волокитина И.Ю. подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ как поданной лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование судебного акта.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданных апелляционных жалоб и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 184, 257, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "22" октября 2008 года по делу N А40-13133/08-6-131 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Студия красоты "Елена" - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе Волокитина Игоря Юрьевича на Решение Арбитражного суда г.Москвы от "22" октября 2008 года по делу N А40-13133/08-6-131 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Н.И.Панкратова Т.Я.Сумарокова