Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 09АП-32096/2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 09АП-32096/2010

г. Москва

Дело N А40-81961/10-7-692

15 марта 2011 г.

N 09АП-32096/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гатаповой Ю.Б.,

рассматривает в судебном заседании дело N А40-81961/10-7-692

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания Вента" (ОГРН 5077746788686, ИНН 7735530222)

к Закрытому акционерному обществу "ГАЛАН" (ИНН 7801422712, ОГРН 5067847549567)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "Вента Центр Ру" (ИНН 7708587854)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Тарапатина Ю.Б., представитель по доверенности от 04.02.2011 г., Романова М.А., представитель по доверенности от 11.01.2011 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: Крючков С.Г., представитель по доверенности от 09.02.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Вента" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "ГАЛАН" о взыскании задолженности по договору поставки N 9-02/07 от 07.02.07 г. на основании договора цессии N 3 от 22.03.10 г. в размере 697.547 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением от 19 октября 2010 г., Закрытое акционерное общество "ГАЛАН" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что между ответчиком и ООО "Вента Центр Ру" было заключено соглашение о погашении задолженности от 16.12.09 г., т.е. до заключения между истцом и ООО "Вента Центр Ру" договора N 3 цессии по договору поставки от 22.03.10 г., следовательно, у истца отсутствует правовое основание для взыскания задолженности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.01.2011 г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-81961/10-7-692 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку указанным решением от 19 октября 2010 г., затрагиваются права лиц, не привлеченных к участию в деле в связи с тем, что суд обязан установить наличие задолженности у ответчика при заключении договора N 3 цессии по договору поставки от 22.03.10 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам первой инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2010 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Вента Центр Ру" (далее - поставщик, третье лицо) и Закрытым акционерным обществом "ГАЛАН" (далее - ответчик, покупатель) заключен договор поставки N 9-02/07 от 08.02.2007 г. (далее - договор поставки), согласно условиям которого поставщик берет на себя обязательство в срок, установленный в договоре, на основании заявок покупателя передавать в собственность покупателю принадлежащий поставщику товар. Наименование, ассортимент, количество, цены на товар, включающие в себя НДС, а также иная необходимая информация по конкретной партии товара согласовываются сторонами путем направления покупателем заявки поставщику в пределах ассортиментного перечня товаров, предлагаемого поставщиком, и указываются в товарно-транспортной накладной и счете на оплату товара.

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок оплаты поставленного товара, согласно условиям которого оплата товара производится покупателем в срок не позднее 25 календарных дней с даты поставки товара.

Во исполнение условий договора третьим лицом осуществлена поставка товара в адрес ответчика на сумму 1.133.713 руб. 12 коп., что подтверждается товарными накладными N ВЦ10-08/027 от 06.10.08 г., N ВЦ10-08/086 от 16.10.08 г., NВЦ10-08/127 от 28.10.08 г., N ВЦ11-08/080 от 19.11.08 г., N ВЦ05-08/002 от 12.05.09 г., N ВЦ05-09/005 от 12.05.09 г. (л.д. 9-20 т.1).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчиком частично погашена задолженности и на момент рассмотрения спора задолженность ответчика по поставленному товару составляет 697.547 руб.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Компания Вента" (далее - истец) и поставщиком заключен договор N 3 цессии по договору поставки от 22.03.10 г. (далее - договор цессии), согласно условиям которого ООО "Вента Центр Ру" передало в собственность истца дебиторскую задолженность ответчика по договору поставки N 9-02/07 от 07.02.07 г. в размере 697.547 руб.

Довод ответчика о погашении задолженности между ответчиком и третьим лицом, что подтверждается соглашением о погашении взаимной задолженности от 16.12.09 г. и актом списания от 15.12.09 г. подлежит отклонению, поскольку согласно экспертного заключения N 15/ПЭ/ТЭД-С от 03.03.11 г., подпись от имени Крючкова С.Г., являющегося генеральным директором третьего лица выполнена иным лицом, а также печать третьего лица нанесена не печатью, имеющейся у третьего лица.

Судебная коллегия Девятого арбитражного апелляционного суда, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст.ст. 65, 71, 75, 86 АПК РФ установила, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности перед истцом и указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе не нашли своего подтверждения при повтором рассмотрении дела и противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

В соответствии с положениями ст. 106, 107, 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине и судебные издержки подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 75, 86, 176, 266, 267, 268, 269 (п.2), 270 (п.2 ч.4), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2010 г. по делу N А40-81961/10-7-692 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ГАЛАН" (ИНН 7801422712, ОГРН 5067847549567) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Вента" (ОГРН 5077746788686, ИНН 7735530222) задолженность в размере 697.547 (Шестьсот девяносто семь тысяч пятьсот сорок семь) руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ГАЛАН" (ИНН 7801422712, ОГРН 5067847549567) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Вента" (ОГРН 5077746788686, ИНН 7735530222) государственную пошлину по иску в размере 16.950 (Шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 94 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ГАЛАН" (ИНН 7801422712, ОГРН 5067847549567) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Вента" (ОГРН 5077746788686, ИНН 7735530222) судебные расходы в размере 52.000 (пятьдесят две тысячи) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Вента" (ОГРН 5077746788686, ИНН 7735530222) с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 23.000 (двадцать три тысячи) руб., перечисленные по платежному поручению N 66 от 07.02.2011 г.

Перечислить с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда в адрес экспертного учреждения Общества с ограниченной ответственностью "Московский центр экспертизы и оценки" (ИНН 7705863217, КПП 770501001, получатель ООО "МЦЭО" счет N 40702810001500019423, банк получателя ЗАО АКБ "ИНТЕРПРОМБАНК" БИК 044525126, счет 30101810800000000126) денежные средства в размере 52.000 (пятьдесят две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

О.Н. Семикина

Судьи

И.Н. Банин Н.В. Юркова