Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 10АП-4826/2010.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 10АП-4826/2010

г. Москва

16 марта 2011 г.

Дело N А41-12876/10

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Диаковской Н.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Полухиной Ю.М.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (ИНН 5007036559, ОГРН 1025001103489) - Вострикова О.В. - по доверенности N 222 от 22.09.2010г.,

от ответчика - Открытого акционерного общества "Ногинская муниципальная инвестиционно-трастовая компания" (ИНН 5031066508,ОГРН 1065031024728) - Ангелова Е.А. - по доверенности от 21.07.2010г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ногинская муниципальная инвестиционно-трастовая компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 июля 2010 года по делу N А41-12876/10, принятое судьей Торосяном М.Г., по иску Открытого акционерного общества "Московская областная инвестиционная трастовая компания" к Открытому акционерному обществу "Ногинская муниципальная инвестиционно-трастовая компания" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (далее ОАО "Мособлтрастинвест") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Ногинская муниципальная инвестиционно-трастовая компания" (далее ОАО "Ногинстрастинвест") о взыскании с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ 120.000.000руб. 00 коп. долга, 37.755.616руб. 42коп. процентов за пользование суммой займа, 26.064.765руб. 31коп. неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и 2.804.973руб. 68коп. неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование денежными средствами, всего 186.625.355руб. 41коп. (л.д. 49-50 т.1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.07.2010г. по делу N А41-12876/10 с ОАО "Ногинсктрастинвест" в пользу ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" взыскано 120.000.000руб. 00 коп. основного долга, 37.755.616руб. 42коп. процентов за пользование займом, 10.000.000руб. 00 коп. неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, 1.000.000руб. 00 коп. неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование денежными средствами и 200.000руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 168.955.616руб. 42коп. В остальной части иска отказано (л.д. 57-58 т.1).

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Ногинсктрастинвест" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права (л.д.69-71 т.1).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010г. решение суда первой инстанции от 01.07.2010г. по делу N А41-12876/10 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано (л.д.108-116 т.1).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2011г. постановление арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд (л.д.50-52 т.2).

При этом кассационной инстанцией указано на то, что суду необходимо установить наличие в соглашении от 01.09.2008г. требования у ответчика к истцу в размере 120.000.000руб., основания возникновения данного требования, а также оценить возражения ответчика, касающиеся инвестиционного контракта N 01 от 01.09.2008г.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011г. дело N А41-12876/10 назначено к судебному разбирательству после отмены постановления апелляционного суда от 18.10.2010г. кассационной инстанцией (л.д.50-52 т.2).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и письменных объяснениях, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт (л.д. 59-60 т.2).

Представитель истца возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменных дополнениях к возражениям истца на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д.61-63 т.2 ).

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО "Мособлтрастинвест" не подлежат удовлетворению, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, 09.10.2007г. между ОАО "Мособлтрастинвест" (займодавец) и ОАО "Ногинсктрастинвест" (заемщик) заключен договор займа N 2-9-80/2007, согласно условиям которого, займодавец 09.10.2007г. передает на условиях договора в собственность заемщику денежные средства в размере 120.000.000руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа по истечении срока договора и начисленные проценты. Заем предоставляется на финансирование реконструкции Муниципального учреждения здравоохранения "Ногинская ЦРБ" (в т.ч. приобретение оборудования по заявкам МУЗ "Ногинская ЦРБ") (п.п. 1.1., 1.2.) - л.д. 7-9 т.1.

Данный договор займа заключен ответчиком в связи с задержкой выделения бюджетных средств на социально значимую реконструкцию МУЗ "Ногинская ЦРБ", что подтверждается письмом МИО МО N ИС-7467 от 04.06.2010г.(л.д. 39 т.1).

Пунктом 2.1. вышеуказанного договора заем предоставляется на срок по 30.11.2007г.

К указанному договору стороны подписали ряд дополнительных соглашений, согласно условиям которых, изменяли срок займа и в конечном итоге дополнительным соглашением N 3 от 01.06.2008г. к договору займа N 2-9-80/2007 от 09.10.2008г. установили срок возврата займа - 01.09.2008г. (л.д. 10-12 т.1).

Согласно пункту 2.3. договора в пределах срока пользования займом, указанного в п. 2.1. договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 12% годовых, начисляемые на сумму фактически предоставленного займа; при расчете процентов количество дней в месяце принимается равным календарному.

Пунктом 2.6. договора стороны установили, что проценты за пользование займом в размере, указанном в п. 2.3. договора заемщик начисляет со дня предоставления займа (даты списания денежных средств с расчетного счета займодавца), по дату полного погашения задолженности включительно.

Исковые требования предъявлены в соответствии со ст.ст. 2, 4, 35, 307, 309, 310, 807, 809 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчик не возвратил истцу сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом, в связи с чем у него сложилась задолженность перед истцом.

Сложившиеся правоотношения сторон регулируются нормами материального права, содержащимися в главе 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

ОАО "Мособлтрастинвест" во исполнение условий договора займа N 2-9-80/2007 от 09.10.2008г. перечислило ОАО "Ногинсктрастинвест" 120.000.000руб., что подтверждается платежным поручением N 1740 от 09.10.2007г. (л.д. 13 т.1).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

Как следует из материалов дела, 01.09.2008г. стороны подписали соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом (л.д. 74-75 т.1).

Согласно пункту 1 данного соглашения ОАО "Мособлтрастинвест" имеет требование к ОАО "Ногинсктрастинвест по возврату предоставленной по договору N 2-9-80/2007 суммы займа и процентов, начисленных за пользование суммой займа, на общую сумму 132 913 972 руб. 60 коп., при этом ОАО "Ногинсктрастинвест" имеет право требования к ОАО "Мособлтрастинвест" по внесению суммы на целевое финансирование работ по реконструкции операционного блока и реанимационного отделения стационара МУЗ "Ногинская центральная районная больница" с оснащением оборудованием, возникшего из Инвестиционного контракта N 01 от 01.09.08 г., на общую сумму 120 000 руб.

Пунктом 3 соглашения установлено, что размер погашаемых взаимных требований составляет 120 000 000 руб.

Согласно пункту 4 соглашения стороны установили, что с момента вступления в силу соглашения обязательства ОАО "Ногинсктрастинвест", возникшие из договора займа N 2-9-80/2007, на сумму 120 000 000 руб. прекращены путем зачета обязательств ОАО "Мособлтрастинвест" по целевому финансированию работ по реконструкции МУЗ "Ногинская центральная районная больница" на сумму 120 000 000 руб.

Пунктом 4.3. соглашения предусмотрено, что в результате погашения взаимных требований задолженность ОАО "Ногинсктрастинвест" по уплате процентов за пользование займом по договору N 2-9-80/2007 в размере 12 913 972 руб. 60 коп. должна быть погашена ответчиком до 31 декабря 2010 года.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

01.09.2008г. между Администрацией Ногинского муниципального района Московской области, ОАО "Мособлтрастинвест" и ОАО "Ногинсктрастинвест" заключен инвестиционный контракт N 01 на финансирование реконструкции операционного блока и реанимационного отделения стационара МУЗ "Ногинская центральная районная больница" с оснащением оборудованием, согласно преамбуле которого установлено, что в соответствии со ст. 414 ГК РФ данный контракт является новацией по отношению в том числе к договору займа N 2-9-80/2007 от 09.10.2007г. между ОАО "Ногинстрастинвест" и ОАО "Мособлтрастинвест". Все обязательства по указанному договору займа прекращаются с момента подписания инвестиционного контракта.

Таким образом, право требования у ответчика к истцу возникло на основании инвестиционного контракта N 01 от 01.09.2008г., в котором стороны определили, что все обязательства по договору займа прекращаются с момента подписания инвестиционного контракта, а также в соответствии с пунктом 2 соглашения ОАО "Ногинсктрастинвест" имеет требование к ОАО "Мособлтрастинвест" по внесению суммы на целевое финансирование работ по реконструкции операционного блока и реанимационного отделения стационара МУЗ "Ногинская центральная районная больница" с оснащением оборудованием, возникшее из инвестиционного контракта N 01 от 01.09.2008г. на финансирование реконструкции операционного блока и реанимационного отделения стационара МУЗ "Ногинская центральная районная больница" с оснащением оборудованием.

Инвестиционный контракт N 01 от 01.09.2008г. и соглашение от 01.09.2008г. не оспаривались.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснено, что обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, при этом в силу пункта 7 Информационного письма статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

Срок исполнения обязательств по договору займа N 2-9-80/2007 и инвестиционному контракту N 01 от 01.09.08 г. наступил, что ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, обязательство ОАО "Ногинсктрастинвест" по возврату суммы займа в размере 120 000 000 руб. прекращено зачетом в силу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ОАО "Мособлтрастинвест" о том, что соглашение от 01.09.2008г. года в суд первой инстанции не представлялось, при этом данного документа в архивной базе данных истца не имеется, то арбитражный апелляционный суд не может с ним согласиться.

ОАО "Мособлтрастинвест" ходатайства о фальсификации доказательства не заявляло и возможность заключения вышеуказанного соглашения не оспаривает.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что суд первой инстанции после предварительного судебного заседания назначил настоящее дело к рассмотрению на 24.06.2010г. (л.д. 31 т.1).

Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

22.06.2010г. ОАО "Ногинсктрастинвест" заявило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью представителя Общества (л.д. 46-47 т.1).

В обоснование данного ходатайства ответчик приложил листок временной нетрудоспособности представителя Базельцева Д.В.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении вышеуказанного ходатайства, поскольку причины неявки ответчика в судебное заседание являются уважительными, при этом судебное разбирательство по настоящему делу судом ранее не откладывалось.

При таких обстоятельствах и с учетом пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный апелляционный суд принимает представленное ОАО "Ногинсктрастинвест" соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом от 01.09.2008г. в качестве надлежащего доказательства, свидетельствующего об отсутствии у ответчика обязательств по возврату суммы займа в размере 120 000 000 руб.

Подлинник соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом от 01.09.2008г. обозревался арбитражным апелляционным судом в судебном заседании.

Пунктом 4.3. соглашения от 01.09.2008 г. предусмотрено, что в результате погашения взаимных требований задолженность ОАО "Ногинсктрастинвест" по уплате процентов за пользование займом по договору N 2-9-80/2007 в размере 12 913 972 руб. 60 коп. должны быть погашены ответчиком до 31.12.2010г.

Учитывая вышеизложенное, обязанность ответчика по уплате процентов за пользование суммой займа на момент рассмотрения настоящего спора не наступила, в связи с чем, требования ОАО "Мособлтрастинвест" в данной части являются необоснованными.

Доводы истца о незаключенности инвестиционного контракта N 01 от 01.09.2008г. и о недействительности соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом от 01.09.2008г. несостоятельны, поскольку в установленном законом порядке не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 01 июля 2010 года по делу N А41-12876/10 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Мособлтрастинвест" в пользу Открытого акционерного общества "Ногинсктрастинвест" 2.000руб. за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Н.В. Диаковская С.К. Ханашевич