Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 06АП-630/2011.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 06АП-630/2011

16 марта 2011 г.

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 16.03.2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Козловой Т.Д., Гетмановой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Роденковой О.С.

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного кредитора должника Шеметова В.А.

на определение от 19 января 2011 года

по делу N А04-818/2009

Арбитражного суда Амурской области

вынесенное судьями Корниенко Т.А., Лисовской Г.В.. Ивановым А.Н.

по ходатайству внешнего управляющего

о вынесении определения о начале расчетов с кредиторами третьей очереди

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Океан"

Арбитражный суд Амурской области определением от 24.02.2009 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Океан" ОГРН 1022800518432, ИНН 2801073886 (далее - Общество, должник) по заявлению должника.

В рамках этого дела определением от 10.08.2009 в отношении Общества введено наблюдение; определением от 10.11.2009 введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Гумиров Дмитрий Александрович.

17.12.2010 в арбитражный суд поступило ходатайство арбитражного управляющего Общества о вынесении определения о начале расчетов с кредиторами третьей очереди в размере 5%. Ходатайство основано на положениях ст.121 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано принятием решением собрания кредиторов должника соответствующего решения.

Определением от 19.01.2011 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе Шеметов Виктор Александрович (конкурсный кредитор должника) просит определение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного внешним управляющим ходатайства о начале расчетов с кредиторами третьей очереди в размере 5%. Указывает на предусмотренную п.1 ст.121 Закона о банкротстве возможность начала расчетов с кредиторами определенной очереди и на отсутствие законодательно установленного запрета на частичное погашение требований кредиторов в период внешнего управления.

В отзыве на апелляционную жалобу Федеральная налоговая служба считает жалобу не подлежащей удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих возможность полного расчета с кредиторами Общества.

В заседании суда апелляционной инстанции от лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители не явились. От Федеральной налоговой службы поступило ходатайство (изложено в отзыве) о рассмотрении апелляционной жалобы без участия ее представителя.

Проверив законность определения от 19.01.2011, с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Из содержания ст. 120 Закона о банкротстве следует, что определение арбитражного суда о переходе к расчетам с кредиторами выносится при наличии признаков восстановления платежеспособности должника, то есть при накоплении достаточных для удовлетворения требований всех кредиторов денежных средств, что представляет собой судебный контроль за деятельностью внешнего управляющего, обеспечивающий защиту прав кредиторов. Требование наличия достаточных средств для удовлетворения притязаний всех кредиторов обеспечивает равенство прав кредиторов.

В соответствии со ст.121 Закона о банкротстве расчеты с кредиторами осуществляет внешний управляющий согласно данным реестра требований кредиторов. Начало расчетов определяется датой определения арбитражного суда о переходе к расчетам с кредиторами; при этом положение п.1 ст.121 Закона о банкротстве о начале расчетов с кредиторами определенной очереди применяться не может, учитывая новую редакцию Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ), из которой ст.122, посвященная расчетам с кредиторами определенной очереди, исключена.

В данном случае не установлено признаков восстановления платежеспособности должника, что исключает возможность вынесения определения о начале расчетов с кредиторами Общества.

Доводы апелляционной жалобы о возможности частичного погашения кредиторской задолженности, а также о возможности расчетов с кредиторами определенной очереди, отклоняются как противоречащие изложенным выше выводам.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет. Определение, вынесенное с правильным применением норм права, следует оставить без изменения.

Принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановления является окончательным, учитывая требования п.3 ст.61 Закона о банкротстве, отсутствие упоминания о возможности обжаловать соответствующий судебный акт в Законе о банкротстве и то, что нормы АПК РФ вынесение соответствующего определения не предусматривают.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19 января 2011 года по делу N А04-818/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.Д.Козлова Т.С. Гетманова