Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 02АП-1727/2011.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 02АП-1727/2011

г. Киров

23 марта 2011 года

Дело N А28-9384/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Знамя Советов"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 31.12.2010 по делу N А28-9384/2010, принятое судом в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Знамя Советов" (ИНН 3413106080, ОГРН 1064313003138)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз "Луч" (ИНН 4313006329 ОГРН 1064313011762),

о взыскании 1 205 769 рублей 57 копеек,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Знамя Советов" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д, б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 31.12.2010.

Апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражным судом Кировской области обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 31.12.2010. Заявителем апелляционная жалоба в Арбитражный суд Кировской области подана 12.03.2011, что подтверждается почтовым конвертом, в котором документы поступили в арбитражный суд первой инстанции, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба сельскохозяйственного производственного кооператива "Знамя Советов" не содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов