Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 08АП-2178/2011.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 08АП-2178/2011

город Омск

21 марта 2011 года

Дело NА46-12594/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2178/2011)

Министерства имущественных отношений Омской области на решение Арбитражного

суда Омской области от 24.11.2010 по делу N А46-12594/2010 (судья Ж.Г.Шамгонова),

принятое по иску Министерства имущественных отношений Омской области к

ассоциации торгово-промышленных предприятий "Группа "ОША" при участии

третьего лица: бюджетного учреждения Омской области "Центр учета и содержания

собственности Омской области" о взыскании 115 944 руб. 92 коп.,

установил:

Министерство имущественных отношений Омской обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 24.11.2010 по делу N А46-12594/2010, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование на основании следующего:

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционной производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Из приведенных норм действующего законодательства следует, что апелляционная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня принятия решения.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение вынесено судом первой инстанции 24.11.2010, срок на обжалование истекал 24.12.2010, а апелляционная жалоба на это решение была направлена в Арбитражный суд Омской области 14.03.2011 (исходя из почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения была объявлена 18.11.2010, полный текст изготовлен 24.11.2010. Решение Арбитражного суда Омской области направлено в адрес Министерства имущественных отношений Омской области 26.11.2010 (согласно штемпелю Арбитражного суда Омской области на судебном акте), то есть в срок, установленный статьями 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, получено подателем жалобы 01.12.2010, о чем свидетельствует уведомление N 245628, имеющееся в материалах дела (лист дела 111).

Принимая во внимание выше изложенное, суд полагает, что у подателя жалобы было достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы и обращения с ней в суд первой инстанции без пропуска срока, обстоятельств, свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока, Министерством имущественных отношений Омской области не указано, что влечет отказ в удовлетворении заявленного ходатайства Министерства имущественных отношений Омской области.

Таким образом, поскольку Министерством имущественных отношений Омской области пропущен срок подачи апелляционной жалобы, а в его восстановлении судом отказано, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Омской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

Н.Е. Иванова