Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 11АП-2647/2011.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 11АП-2647/2011

г. Самара

14 марта 2011 года

Дело N А55-24427/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Металлоцентр "Арлан-Лада"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2011 года по делу N А55-24427/2010 (судья Николаева С.Ю.),

по заявлению закрытого акционерного общества "Металлоцентр "Арлан-Лада"

к отделу судебных приставов Железнодорожного района города Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области,

судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Железнодорожного района города Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Семеновой М.В.

третьи лица:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области,

закрытое акционерное общество "Научно-производственная фирма "Семена Поволжья"

о признании недействительными постановлений об окончании исполнительных производств, действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В силу положений части 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам указанной категории апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения судом первой инстанции.

Судом первой инстанции решение вынесено 24 января 2011 г. Согласно почтовому штемпелю на конверте, апелляционная жалоба была направлена в суд 25 февраля 2011 г., то есть по истечении установленного срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при том условии, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы закрытым акционерным обществом "Металлоцентр "Арлан-Лада" не представлено. Указанное обстоятельство в силу положений п.3 ч.1, ст. 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.п. 3 части 1 статьи 264, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Металлоцентр "Арлан-Лада" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2011 г. и приложенные к ней документы возвратить заявителю

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Металлоцентр "Арлан-Лада" на 4 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Н.Ю. Марчик