город Москва |
Дело N А40-28079/08-64-77 |
18 марта 2009 г. |
N 09АП-3190/2009-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего-судьи Красновой С.В.,
судей Савенкова О.В., Тихонова А.П.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Автодорстрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2009 по делу N А40-28079/08-64-77, принятое судьей Зотовой Е.А. по иску открытого акционерного общества "Автодорстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Северянин-строй", 3-и лица - Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Северянин-строй" к открытому акционерному обществу "Автодорстрой" о признании права собственности
при участии представителей:
от истца -Подколзина В.Н. (по доверенности от 23.12.2008 N 7), Щербаков А.Г. (по доверенности от 16.10.2008),
от ответчика - Панова М.Г. (по доверенности от 21.01.2009), Ильюхин К.М. (ген.директор, протокол от 26.07.2007 N 3),
в судебное заседание не явились представители 3-х, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Автодорстрой" (далее - ОАО "Автодорстрой") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северянин-строй" (далее-ООО"Северянин-строй") о признании права собственности на административное здание, расположенное по адресу: г.Москва, Северянинский пр-д, вл. 2, площадью 388,3 кв.м (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковые требования предъявлены со ссылкой на статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истец приобрел право собственности на данный объект в результате приватизации.
Третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, в процесс привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Москве (далее- УФРС по Москве), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области.
Определением суда от 06.08.2008 к рассмотрению совместно с первоначальный иском принято встречное исковое заявление ООО "Северянин-строй" к ОАО "Автодорстрой" о признании права собственности ответчика на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Москва, платформа Северянин, владение 2, а именно: здания N 1 (проходная), N 2 (административное), N 3 (склад), N 4 (склад), N6 (гараж), N 7 (мастерская), N 13 (склад) согласно данным технического паспорта на домовладение N2 и плана земельного участка.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2009 встречные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении исковых требований ОАО "Автодорстрой" отказано.
Не согласившись с решением суда от 14.01.2009, ОАО "Автодорстрой" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении встречных исковых требований и удовлетворив исковые требования заявителя.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей 3-х лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке части 3 статьи 156, статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, находит решение от 14.01.2009 подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.
Вместе с тем сведения об извещении 3-х лиц - УФРС по Москве, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о судебном заседании, назначенном на 04.12.2008, в материалах дела отсутствуют. В судебных заседаниях 28.10.2008 и 04.12.2008 представители данных лиц участие не принимали, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае влечет отмену решения суда от 14.01.2009 как принятого в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
На основании изложенного решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2009 подлежит отмене с назначением рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2009 по делу N А40-28079/08-64-77 отменить.
Назначить судебное разбирательство на 08 апреля 2009 года в 10 час. 00 мин. (зал N 2) по адресу: г.Москва, пр-д. Соломенной Сторожки, д. 12 по правилам для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: сторонам - уточнить исковые требования и встречные исковые требования; 3-м лицам- документально обоснованный отзыв на иск и встречный иск.
Лицам, участвующим в деле, в судебное заседание представить подлинные документы в подтверждение требований и возражений, обеспечить явку представителей или известить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
С.В.Краснова |
Судьи |
О.В.Савенков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-28079/08-64-77
Истец: ОАО "Автодорстрой"
Ответчик: ООО "Северянин-строй"
Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области
Хронология рассмотрения дела:
20.01.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31670/2010
03.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2309/10
18.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2309/10
24.08.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3190/2009
05.06.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/3730-09
18.03.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3190/2009