Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2009 г. N 09АП-3411/2009

г. Москва

Дело N А40-74872/08-58-688

31.03. 2009

N 09АП-3411/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03. 2009.

Полный текст постановления изготовлен 31.03. 2009.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Банина И.Н., Жукова Б.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КАС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2009

по делу N А40-74872/08-58-688, принятое судьёй Семикиной О.Н.

по иску ООО "Стройстайл"

к ООО "КАС"

третьи лица - ОАО "АКБ "Связь-Банк", ООО "Гранд", ООО "Финансирование Строительства", ООО "Амели-Строй"

о взыскании 8 082 050, 27 руб.

При участии:

Истца: Кузьмичева Е.Р. по дов.

Ответчика: Хайнак О.Н. по дов.

Третьи лица: от ООО "Гранд" - Терещенко А.Ю. по дов.

От ООО "Амели-Строй" - Кузьмичева Е.Р. по дов.

От ОАО "АКБ "Связь-Банк" и ООО "Финансирование Строительства" - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "СтройСтайл" с исковым заявлением к ООО "КАС" о взыскании процентов по договору о кредитной линии от 08.02.08 N 016/2008 за период с 09.02.08 по 30.06.08 в размере 8.069.945 руб. 35 коп., неустойки за 31.10.08 в размере 12.104 руб.

Решением от 22.01.2009г. исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО "КАС" в пользу ООО "СтройСтайл" задолженности по процентам за период с 09.02.08 по 30.06.08 в размере 8 069 945 руб. 35 коп., неустойки за 31.10.08 в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 910 руб. 25 коп.

Ответчик - ООО "КАС", оспаривает законность решения, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания с ООО "КАС" в пользу ООО "СтройСтайл" задолженности по процентам за период с 09.02.08 по 30.06.08 в размере 8 069 945 руб. 35 коп., неустойки за 31.10.08 в размере 10 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 910 руб. 25 коп.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. Заявитель указывает, что договоры уступки права требования, на основании которых предъявлен иск, являются недействительными сделками в силу их ничтожности в связи с несоответствием сделок требованиям закона в силу ст. 168 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представители третьих лиц от ООО "Гранд" и ООО "Амели-Строй" в судебное заседание явились, решение суда первой инстанции просят оставить в силе, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители третьих лиц от ОАО "АКБ "Связь-Банк" и ООО "Финансирование Строительства" в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ОАО "АКБ "Связь-Банк" и ООО "Финансирование Строительства" в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО АКБ "Связь-Банк" (Банк) и ООО "КАС" (заемщик) заключен договор о кредитной линии N 016/2008 от 08 февраля 2008 г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в форме кредитной линии со сроком действия кредитной линии с 08.02. 2008 г. по 08.02. 2011 г. и не превышающий лимит задолженности в размере 235.000.000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 13% годовых.

Факт предоставления банком денежных средств в размере 160 000 000 руб. подтверждается выпиской по счету N 45207810682000161971 за период с 08.02.08 по 29.04.08 (л.д. 42).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре такого условия их размер определяется ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.

В соответствии с п. 1.5 договора, за период с 09.02.2008 по 30.06.2008 Банк начислил проценты за пользование кредитом в размере 8 069 945 руб. 35 коп., о чем истец уведомил ответчика 06 ноября 2008 г., и потребовал исполнить обязательство по уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств полного погашения суммы задолженности перед истцом в материалах дела не представлено.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ООО "КАС" обязательств по договору о кредитной линии N 016/2008 от 08.02.2008г. между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "Гранд" заключен договор залога (ипотеки) N 016/01/2008 от 08.02.2008 земельных участков в количестве 46 земельных участков, принадлежащих ООО "Гранд" на праве собственности, расположенных по адресу - Московская область, г.Мытищи, микрорайон "Дружба". Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 78 028 521 руб. 50 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ООО "КАС" обязательств по договору о кредитной линии N 016/2008 от 08.02.2008г. между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "КАС" заключен договор залога земельных участков (ипотеки) N 016/02/2008 от 08.02.08. Предметом залога являются принадлежащие ООО "КАС" на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами 50:12:0100131:0084, 50:12:0100131:0082, 50:12:0100131:0080, 50:12:0100131:0081, расположенные по адресу - Московская область, г. Мытищи, микрорайон "Дружба". Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 293 278 886 руб. 60 коп.

Также между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "КАС" заключен договор залога доли в уставном капитале общества с ООО "Центр финансирования Строительства" N 016/03/2008 от 08.02.2008, принадлежащей ООО "КАС" в уставном капитале, составляющая 50% уставного капитала, номинальной стоимостью 4 200 руб., залоговой стоимостью 360 000 000 руб.

Согласно договору цессии 016/2008Ц от 29.04.08 (с дополнительным соглашением от 29.04.08) ОАО АКБ "Связь-Банк" передал ООО "Амели-Строй" права требования к ООО "КАС" по договору кредитной линии N 016/2008 от 08.02.2008г. в части начисленных, но не уплаченных в срок процентов. В том числе указаны права на получение денежных средств в размере, составляющем сумму неуплаченных процентов, начисленных за период с 09.02.08 по 30.06.08 включительно, неустойки, начисленной за несвоевременную уплату процентов, иные права, связанные с уступаемым правом (требованием); права, обеспечивающие исполнение обязательств ООО "КАС" по договору о кредитной линии. Размер уступаемых прав требования на дату уступки составляет 2 898 360 руб., в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору.

Согласно договору цессии 016/2008Ц/2 от 29.04.08 ООО "Амели-строй" уступает ООО "СтройСтайл" права требования к ООО "КАС" по договору кредитной линии N 016/2008 от 08.02.2008г. в порядке и на условиях предусмотренным настоящим договором. Согласно п.п. 1.1 договора уступки прав (требования), права требования цедента переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на день уступки права требования. Размер уступаемых прав требования на дату уступки составляет 2 898 360 руб., в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору.

Согласно договору цессии от 30.06.08 N 016/2008Ц/1 (с дополнительным соглашением от 30.06.08) между ОАО ЛКБ "Связь-Банк" и ООО "СтройСтайл" истцу переданы права (требования) по договору о кредитной линии от 08.02.2008 N 016/2008 в соответствии с п.п. 1.1 договора. Размер уступаемых цедентом цессионарию прав требований на дату уступки составляет 5 171 584 руб. 70 коп. в соответствии с приложением N1 к настоящему договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 30.10.07 N 120 уступка части права (требования) по обязательству, предмет исполнения по которому делим, не противоречит законодательству.

Оплата приобретенного права требования была произведена согласно платежным поручениям N 11 от 29.04.2008 (л.д.137, т.1), N 20 от 30.06.08 (л.д. 136), соглашение от 29.04.08 (л.д. 139-140, т.1), в соответствии с п.2 вышеуказанных договоров цессии.

Согласно уведомлению от 06.11.08 ООО "СтройСтайл" сообщило ООО "КАС" о замене кредитора по договору кредитной линии N 016/2008 от 08.02.2008 и просило перечислить на расчетный счет ООО "СтройСтайл" 8 069 945, 35 руб. - сумму процентов, начисленных за период с 09.02.08 по 30.06.08, и сумму неустойки за просрочку уплаты процентов, начисленных за период с 09.02.08 по 30.06.08 по состоянию на день оплаты в размере, предусмотренном договором кредитной линии N 016/2008 от 08.02.2008 (л.д.65-68 т.1).

Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств исполнения обязательств по договору кредитной линии N 016/2008 от 08.02.2008, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по процентам за период с 09.02.08 по 30.06.08 в размере 8 069 945, 35 руб., суммы неустойки за 31.10.08 в размере 10 000 руб., уменьшенную судом в силу положений ст.333 ГК РФ.

Доводы заявителя жалобы о недействительности договоров уступки права (требования) на основании которых предъявлен иск, признаны судебной коллегией необоснованными исходя из следующего.

Заявитель жалобы указывает, что в результате произведенных переуступок произошла перемена лиц в обязательстве по обеспечению исполнения, в данном случае по заключенным договору залога земельных участков (ипотеки) N 016/02/2008 от 08.02.08 и договору залога доли в уставном капитале общества с ООО "Центр финансирования Строительства" N 016/03/2008 от 08.02.2008.

Однако как следует из разъяснений, данных в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 30.10.07 N 120 если иное не предусмотрено законом или договором, уступка права (требования) из основного обязательства влечет переход к новому кредитору также и права, возникшего из договора о залоге (статья 384 ГК РФ).

К новому кредитору вместе с правом первоначального кредитора переходят и права, обеспечивающие исполнение обязательства, т.е. в данном случае право залога, акцессорный характер которого указан и ст. 355 ГК РФ, в соответствии с частью 2 которой уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права (требования) к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом, и не требует дополнительного оформления.

В ходе заседания апелляционного суда, для обозрения участвующими в деле, истцом были представлены: подлинные договор залога земельных участков (ипотеки) N 016/02/2008 от 08.02.08 и договор залога доли в уставном капитале общества с ООО "Центр финансирования Строительства" N 016/03/2008 от 08.02.2008 со сведениями о государственной регистрации, о чем внесена запись в протокол судебного заседания.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств существенного значения личности первоначального кредитора или ухудшения положения должника по выполнению им обязательств по договору о кредитной линии.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2009 по делу N А40-74872/08-58-688 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КАС" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Дегтярева Н.В.

Судьи

Банин И.Н. Жуков Б.Н.