Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2009 г. N 09АП-3689/2009

г. Москва

Дело N А40- 57267/08-138-459

3 апреля 2009 г.

N 09АП-3689/20099-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей А.М.Елоева, А.Н.Крыловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пшечковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хорошевой Анны Владимировны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2008 года

по делу N А40-57267/08-138-459 принятое судьёй Шустиковой С.Н.

по иску Хорошевой А.В.

к ОАО "Аурат"

о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 05 сентября 2007 года, признании недействительной дополнительной эмиссии акций ОАО "Аурат"

третье лицо: ОАО "Объединенная регистрационная компания"

при участии в судебном заседании:

от истца: Хорошева А.В., Кузнецов С.Н.;

от ответчика: Паренчук В.И., Глаголева Т.Н.;

от третьего лица: Королькова Н.А.;

УСТАНОВИЛ

Хорошева А.В. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Аурат" о признании недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Аурат" от 05.09.2007г. о дополнительной эмиссии акций, о признании недействительной эмиссию акций ОАО "Аурат", сроком размещения с 22.11.2007г. по 04.02.2008г. и взыскании расходов на представителя.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора по делу, привлечено ОАО "Объединенная регистрационная компания".

Арбитражный суд г.Москвы решением от 18 декабря 2008 года отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

При этом суд указал, что истец не доказал, что оспариваемое решение нарушает права и законные интересы истца, истец был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения собрания.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся в основном к тому, что не имел возможности ознакомиться с представленными ответчиком доказательствами и подготовить по ним возражения.

Ответчик в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонил, указал, что факт направления уведомления истцу был доказан в судебном заседании, собрание было проведено в соответствии нормами законодательства, считает решение суда законным и обоснованным.

Третье лицо в отзыве апелляционную жалобу отклонило, считает решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, подтвердили свои правовые позиции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Хорошева А.В. является акционером ОАО "Аурат", владеет 1 525 обыкновенными именными бездокументарными акциями общества, что подтверждается выпиской из реестра владельцев ценных бумаг (л.д.19).

Согласно п.1ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

05 сентября 2007 г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Аурат" на котором приняты решения об увеличении уставного капитала ОАО "Аурат" путем размещения по закрытой подписке дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций, об одобрении сделки или нескольких взаимосвязанных сделок, в которых имеется заинтересованность.

Согласно ст.49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Истец, оспаривая факт письменного уведомления о возможности осуществления преимущественного права приобретения акций, в то же время не опровергает представленные ответчиком в суд первой инстанции доказательства такого уведомления, что свидетельствует о представлении ответчиком надлежащих доказательств и правильности принятого судом решения.

Во внеочередном общем собрании акционеров 05.09.2007г. приняли участие акционеры, обладающие 537187 голосами, что составило 94,1541% от общего числа размещенных акций общества, что свидетельствует о наличии кворума для проведения собрания.

Голосование Хорошевой А.В. не могло повлиять на результаты голосования при принятии решения на внеочередном общем собрании акционеров 05.09.2007г., поскольку 1 525 обыкновенных именных бездокументарных акций, принадлежащих Хорошевой А.В., составляют 0,27% от общего числа размещенных акций.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, не допустил нарушений норм материального и процессуального права и вынес правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150,176, 266-268, п.1 ст. 269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2008 года по делу N А40-57267/08-138-459 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Хорошевой А.В. из средств федерального бюджета 1000 рублей излишне уплаченной госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

А.М.Елоев А.Н. Крылова