Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление гражданки Хорошевой А.В. (г. Москва) от 09.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2008 по делу N А40-57267/08-138-459, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2009 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление гражданки Хорошевой А.В. от 09.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2008 по делу N А40-57267/08-138-459, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2009 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
Ю.А. Киреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2010 г. N ВАС-4076/10
"О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-57267/08-138-459
Истец: Хорошева А.В.
Ответчик: ОАО "Аурат"
Третье лицо: Реестродержатель "Объединенная регистрационная компания"
Хронология рассмотрения дела:
16.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4076/10
26.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4076/10
11.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/6924-09
03.04.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3689/2009