Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2009 г. N 09АП-771/2009

г. Москва

06 апреля 2009 года Дело N А40-58726/08-108-271

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.04.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катунова В.И.,

судей: Седова СП., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "В.А.В.С." на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2008 г. по делу N А40-58726/08-108-271, принятое судьей Гросулом Ю.В.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "В.А.В.С." к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве о признании недействительным требования об уплате налога

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Степанова Т.Ю. по доверенности от 02.09.2008 г., паспорт 46 04 626853 выдан 03.04.2003 г.,

от ответчика (заинтересованного лица): Странцева А.О. по доверенности N 05- 24/73036 от 13.08.2008 г., удостоверение УР N 409048

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2009 отказано Обществу с ограниченной ответственностью "В.А.В.С." (далее - общество) в удовлетворении заявления о признании недействительным требования N ТУ 13420 об уплате налога, выставленное обществу Инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве (далее - инспекция) по состоянию на 24.09.2007.

При этом Арбитражный суд г. Москвы пришел к выводу о том, что сроки, установленные ст. ст. 46, 47, 70 Налогового кодекса РФ, инспекцией соблюдены, равно как и процедура взыскания задолженности. Обществом пропущен трехмесячный срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ на подачу заявления о признании недействительным ненормативных актов государственных органов, а ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе общество ссылается на нарушение инспекцией норм налогового законодательства при выставлении требования, а также настаивает на нарушении судом статьи 136 АПК РФ, поскольку представитель общества в предварительном заседании 11.11.2008 участия не принимал, а общество не было уведомлено о проведении в этот день судебного разбирательства дела по существу.

Инспекция представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителя общества, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, представителя инспекции, просившего оставить решение без изменения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение подлежит отмене, в связи с нарушением норм процессуального права.

Из анализа ст. ст. 136, 137 АПК РФ следует, что если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 20.12.2006 N 65 разъяснил, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, судебное разбирательство дела по существу проведено судом первой инстанции в отсутствие истца в судебном заседании 11.11.2008, между тем, суд первой инстанции определением от 14.10.2008 назначил собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания на 11.11.2008 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, при этом, в определении не указал сторонам на возможность проведения судебного разбирательства дела по существу при их неявке и отсутствии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие

Следовательно, определением от 14.10.2008 суд первой инстанции не известил истца надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства дела по существу, что в силу пункта 2 части 4 ст. 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 ст. 270 АПК РФ, при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2008 г. по делу N А40-58726/08-108-271 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на 09 апреля 2009 г. на 14 часов 20 минут в помещении Девятого арбитражного апелляционного суда, зал N 14 (каб. 208).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Катунов

Судьи

С.П. Седов Л.А. Яремчук