Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 03АП-320/2011.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 03АП-320/2011

г. Красноярск

"23" марта 2011 г.

Дело N А33-8117/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "16" марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" марта 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от должника - общества с ограниченной ответственностью "Региональный Инвест Проект": Сапега А.С. - представителя по доверенности от 22.11.2010 N 2,

от конкурсного управляющего ООО "Региональный Инвест Проект" Чичильницкого С.Б.: Замарацкой Е.А. - представителя по доверенности от 11.01.2011,

от заинтересованного лица - акционерного общества "БТА Банк": Ушакова Р.Н. - представителя по доверенности от 08.02.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица - акционерного общества "БТА Банк"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "06" декабря 2010 года по делу N А33-8117/2010, принятое председательствующим судьей Цыганковой И.Н., судьями Сурковым Д.Л., Жирных О.В.,

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Региональный Инвест Проект" (ОГРН 1055006356888, ИНН 5032138177) (далее - ООО "Региональный Инвест Проект") с заявлением о признании себя банкротом как ликвидируемого должника.

К участию в процессе по делу о банкротстве в качестве заинтересованного лица привлечено акционерное общество "БТА Банк" (далее - АО "БТА Банк").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2010 суд признал ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "Региональный Инвест Проект" (ОГРН 1055006356888, ИНН 5032138177) банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство сроком до 30.05.2011, конкурсным управляющим должника утвержден Чичильницкий Сергей Брониславович, на председателя ликвидационной комиссии Щербакова А.О. возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Чичильницкому С.Б., суд обязал конкурсного управляющего в срок до 15.12.2010 направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете "Коммерсантъ", ежеквартально представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, после завершения расчетов с кредиторами, в срок до 30.05.2011 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "БТА Банк" обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2010 и прекратить производство по делу.

АО "БТА Банк" считает обжалуемый судебный акт необоснованным по следующим основаниям:

- на дату рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления ООО "Региональный Инвест Проект" о признании его банкротом решение единственного участника должника о добровольной ликвидации общества от 11.02.2010 N 11-02/2010 отменено решением единственного участника общества от 25.10.2010, следовательно, рассмотрение заявления о ликвидации арбитражным судом невозможно на основании пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве;

- вывод суда о злоупотреблении процессуальными правами представителем ликвидационной комиссии путем представления ходатайства об отложении судебного разбирательства в целях представления доказательств о внесении в ЕГРЮЛ сведений об отмене добровольной ликвидации противоречит положениям статьи 51 Закона о банкротстве и пункту 3 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- список кредиторов и промежуточный ликвидационный баланс не отражают достоверных сведений о размере кредиторской задолженности должника на начало отчетного периода (01.01.2010), поскольку указанные в них суммы не совпадают по датам 31.12.2009 и 01.01.2010; в материалы дела не представлен список кредиторской задолженности от 06.05.2010;

- на основании письма от 01.04.2010 в список кредиторов с указанием задолженности в размере 743 122 683 рублей 70 копеек включено ООО "ФинЭкс - Актив", однако по указанному письму общество просит оплатить вексель от 09.11.2009, выданный ОАО "РМТ" на сумму 25 036 814 долларов США;

- большую часть кредиторской задолженности от общего размера требований кредиторов, не оспариваемых должником составляет задолженность перед аффилированными лицами, сделки, в результате которых образовалась данная искусственная задолженность, совершены без экономической обоснованности, за короткий промежуток времени, с целью реализации контролируемой процедуры банкротства;

- АО "БТА Банк" не уведомлен о ликвидации общества на основании статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования банка не включены в промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 06.05.2010, до принятия решения добровольной ликвидации в производстве арбитражного суда находилось на рассмотрении дело N А41-37804/09 по требованию банка к должнику об обращении взыскания на заложенное имущество, 24.02.2011 вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении иска, установлена начальная продажная цена имущества в размере 544 090 000 рублей; требования банка будут удовлетворены в процессе банкротства с меньшем размере, чем минуя банкротские процедуры;

- к участию в деле не привлечены перечисленные в статье 35 Закона о банкротстве лица, чьи права и законные интересы затронуты обжалуемым решением.

Согласно представленному ООО "Региональный Инвест Проект" отзыву на апелляционную жалобу заинтересованного лица АО "БТА Банк" на момент подачи апелляционной жалобы не являлся лицом, участвующим в деле или процессе о банкротстве, поскольку судом первой инстанции при привлечении в дело определением от 08.09.2010 неверно применены положения статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявитель не подпадает под предусмотренные в качестве заинтересованных лиц статьей 19 Закона о банкротстве, судом не проверена обоснованность требований банка. Права банка как лица участвующего в деле возникли с 19.01.2010 - с принятия судом к рассмотрению его требования, права на обжалование акта 14.01.2011 заявитель не имел.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.02.2011.

Судебное заседание 28.02.2011 проведено с участием представителей ООО "Региональный Инвест Проект", конкурсного управляющего ООО "Региональный Инвест Проект" Чичильницкого С.Б., АО "БТА Банк", участников ООО "Региональный Инвест Проект". В судебном заседании объявлен перерыв на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 05.03.2011.

После перерыва судебное заседание продолжено 05.03.2011 с участием тех же представителей. Представитель АО "БТА Банк" пояснил, что на 31.01.2010 имелся один кредитор, представитель ООО "Региональный Инвест Проект" пояснил, что в настоящее время не имеется возможности восстановить платежеспособность предприятия, на вопрос суда указал, что представитель учредителя позицию выразил, представитель работников на момент вынесения решения не был избран, требования уполномоченного органа у должника отсутствует, он участвовал в судебном заседании. Представитель конкурсного управляющего ООО "Региональный Инвест Проект" Чичильницкого С.Б. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, указала, что задолженность значительно превышает размер активов должника. задолженность перед налоговым органом имеется, о чем было указано в заявлении должника о признании его банкротом. Определением апелляционного суда от 05.03.2011 судебное заседание отложено на 16.03.2011.

В судебном заседании 16.03.2011 участвовали представители ООО "Региональный Инвест Проект", конкурсного управляющего Чичильницкого С.Б., АО "БТА Банк". Представитель банка поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель конкурсного управляющего ООО "Региональный Инвест Проект" Чичильницкого С.Б. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно копий: справки N 65735 на 13.07.2010; платежного поручения N 7 от 23.08.2010; платежного поручения N 6 от 23.08.2010; платежного поручения N 5 от 23.08.2010; платежного поручения N 4 от 23.08.2010; справки об отсутствии задолженности. Представитель АО "БТА Банк" Ушаков Р.Н. не возразил в отношении удовлетворения ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Судом ходатайство о приобщении к материалам дела указанных доказательств удовлетворено на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

ООО "Региональный Инвест Проект", переименованное из ООО "РТМ Одинцово" на основании решения единственного участника от 17.12.2009 N 17-12/2009, зарегистрировано инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Одинцово Московской области 25.11.2005, основной государственный регистрационный номер 1055006356888 и поставлено на налоговый учет по месту нахождения с присвоением идентификационного номера налогоплательщику 5032138177 по юридическому адресу: 143005, Московская область, г. Одинцово, ул. Маршала Жукова, д. 34.

На основании решения единственного участника общества от 17.12.2009 N 17-12/2009 местонахождение общества изменено на: 660000, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Мира, д. 30.

Согласно уставу ООО "Региональный Инвест Проект" предметом деятельности должника являются финансовое посредничество, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций, производство общестроительных работ по возведению зданий, производство общестроительных работ, строительство зданий и сооружений, разборка и снос зданий; производство земляных работ, оптовая торговля прочими непродовольственными потребительскими товарами и др.

Решением единственного участника от 11.02.2010 N 11-02/2010 начата добровольная ликвидация общества, назначена ликвидационная комиссия, председателем которой назначен Щербаков Алексей Олегович, о чем 24.02.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены записи о принятии решения о ликвидации должника за государственным регистрационным номером 2102468141092 и о назначении ликвидационной комиссии за номером 2102468141114.

В ходе проведения добровольной ликвидационной комиссией опубликовано сообщение о ликвидации должника о порядке и о сроках предъявления кредиторами своих требований в журнале "Вестник государственной регистрации" N 8 от 03.03.2010. Всем выявленным кредиторам направлено письменное уведомление о ликвидации должника. По истечении двухмесячного срока, установленного для предъявления требований кредиторами, была установлена кредиторская задолженность перед девятью кредиторами в размере 2 291 947 875 рублей 20 копеек. В материалы дела представлены требования кредиторов, предъявленные к должнику, и список требований кредиторов.

В ходе добровольной ликвидации ликвидационной комиссией выявлено следующее имущество должника: два земельных участка балансовой стоимостью 1 607 120 000 рублей, остаточной стоимостью 19 720 000 рублей, принадлежащих должнику на праве собственности (свидетельства о государственной регистрации права от 12.07. 2006), дебиторская задолженность в размере 226 135 967 рублей 66 копеек.

Согласно промежуточному ликвидационному балансу, утвержденному решением единственного участника общества от 06.05.2010 N 06/05-2010, по состоянию на 06.05.2010 размер активов должника составляет 1 607 120 тыс. руб., размер пассивов составляет - 2 307 138 тыс. руб.

Решением единственного участника общества - общества с ограниченной ответственностью "СаратовСтрой" от 25.11.2010 N 25-11/2010 приняты решения об отмене решения единственного участника общества о добровольной ликвидации ООО "Региональный Инвест Проект" от 11.02.2010 N 11-02/2010 и о назначении генеральным директором общества Осминкина Сергея Николаевича. Государственная регистрация изменений, касающихся учредителя общества, произведена 07.10.2010, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2102468696340.

Государственная регистрация изменений, касающихся отмены решения единственного участника общества о его добровольной ликвидации, на момент рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции, то есть по состоянию на 30.11.2010, не произведена, запись об этом в ЕГРЮЛ не внесена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.11.2010.

В апелляционный суд представителем участников ООО "Региональный Инвест Проект" представлено решение от 22.12.2010 N 22-12/2010, вынесенное единственным участником общества о признании недействительным решения единственного участника общества - общества с ограниченной ответственностью "СаратовСтрой" от 25.11.2010 N 25-11/2010 об отмене решения о добровольной ликвидации ООО "Региональный Инвест Проект", о продолжении ликвидации общества, утвержденной решением от 11.02.2010 N 11-02/2010.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в размере 302 000 рублей для проведения процедуры банкротства.

Должником предложено утвердить арбитражным управляющим должника из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада". Заявленной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего Чичильницкого Сергея Брониславовича и информация о соответствии кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из положений статей 3, 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В случаях установления признаков банкротства должника, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Статьей 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Следовательно, судом первой инстанции верно отмечено, что признаками банкротства ликвидируемого должника являются: недостаточность стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов; наличие решения о ликвидации юридического лица.

В материалы дела представлено решение единственного участника ООО "Региональный Инвест Проект" от 11.02.2010 N 11-02/2010 о добровольной ликвидации общества.

Решением единственного участника общества - общества с ограниченной ответственностью "СаратовСтрой" от 25.11.2010 N 25-11/2010 приняты решения о добровольной ликвидации ООО "Региональный Инвест Проект" от 11.02.2010 N 11-02/2010 и о назначении генеральным директором общества Осминкина Сергея Николаевича. Государственная регистрация изменений, касающихся учредителя общества, произведена 07.10.2010, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2102468696340.

Государственная регистрация изменений, касающихся отмены решения единственного участника общества о его добровольной ликвидации, на момент рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции, то есть по состоянию на 30.11.2010, не произведена, запись об этом в ЕГРЮЛ не внесена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.11.2010.

Кроме того, в апелляционный суд представителем участников ООО "Региональный Инвест Проект" представлено решение от 22.12.2010 N 22-12/2010, вынесенное единственным участником общества о признании недействительным решения единственного участника общества - общества с ограниченной ответственностью "СаратовСтрой" от 25.11.2010 N 25-11/2010 об отмене решения о добровольной ликвидации ООО "Региональный Инвест Проект", о продолжении ликвидации общества, утвержденной решением от 11.02.2010 N 11-02/2010.

В соответствии со статьями 61 - 65 Гражданского кодекса Российской Федерации добровольная ликвидация юридического лица, являющегося коммерческой организацией, возможна, если оно в состоянии удовлетворить требования кредиторов. В случае, если юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, не имеет достаточных средств для удовлетворения требований кредиторов, оно ликвидируется вследствие признания его несостоятельным (банкротом) в судебном порядке.

ООО "Региональный Инвест Проект" (ОГРН 1055006356888, ИНН 5032138177) является юридическим лицом, осуществляющим коммерческую деятельность в сфере финансового посредничества, консультирования по вопросам коммерческой деятельности и управления, монтажу зданий и сооружений из сборных конструкций, производству общестроительных работ по возведению зданий, производство общестроительных работ, строительство зданий и сооружений, разборка и снос зданий; производство земляных работ, оптовая торговля прочими непродовольственными потребительскими товарами и др.

В материалы дела представлены доказательства об опубликовании в журнале "Вестник государственной регистрации" N 8 от 03.03.2010 в порядке статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации сведений о принятии решения о ликвидации ООО "Региональный Инвест Проект", о порядке и о сроках предъявления кредиторами своих требований, всем выявленным кредиторам направлено письменное уведомление о ликвидации должника.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) организации или высшим органом управления организации, принявшим решение о ее ликвидации.

Кредиторская задолженность ООО "Региональный Инвест Проект" выявлена перед девятью кредиторами в размере 2 291 947 875 рублей 20 копеек, в материалы дела представлены требования кредиторов, предъявленные к должнику, и список требований кредиторов.

В ходе добровольной ликвидации ликвидационной комиссией выявлено следующее имущество должника: два земельных участка балансовой стоимостью 1 607 120 000 рублей, остаточной стоимостью 19 720 000 рублей, принадлежащих должнику на праве собственности (свидетельства о государственной регистрации права от 12.07. 2006), дебиторская задолженность в размере 226 135 967 рублей 66 копеек.

Согласно промежуточному ликвидационному балансу, утвержденному решением единственного участника общества от 06.05.2010 N 06/05-2010, по состоянию на 06.05.2010 размер активов должника составляет 1 607 120 тыс. руб., размер пассивов составляет - 2 307 138 тыс. руб.

В силу положений пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, к ликвидируемым должникам предусмотрено применение специальной процедуры.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается представителем ликвидационной комиссии, что в отношении ООО "Региональный Инвест Проект" единственным участником принято решение о его добровольной ликвидации 11.02.2010, следовательно, общий порядок признания должника банкротом в данном случае неприменим, поскольку должник имеет признаки ликвидируемого должника и изменения, касающиеся статуса должника, имеющие силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, в ЕГРЮЛ на момент рассмотрения дела не внесены.

Данный вывод следует и из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о том, что в случае образования ликвидационной комиссии и если стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

На основании положений пункта 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 224 и 226 Закона о банкротстве суд первой инстанции обоснованно указал, добровольная ликвидация ООО "Региональный Инвест Проект" невозможна, поскольку из представленных в материалы дела документов (промежуточного ликвидационного баланса, списка требований кредиторов, сведений регистрирующих органов) следует, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Исходя из указанного, ООО "Региональный Инвест Проект" имеет признаки ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах у арбитражного суда имеются основания для признания должника банкротом как ликвидируемого.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124, пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве судом первой инстанции в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 30.05.2011; в соответствии с пунктами 1-3 статьи 20, пунктами 4, 5 статьи 45 Закона о банкротстве судом первой инстанции конкурсным управляющим должника утвержден Чичильницкий Сергей Брониславович, кандидатура которого и информация о соответствии кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве представлены Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада". Апелляционная жалоба не содержит доводов в опровержение указанных выводов суда первой инстанции.

Апелляционный суд не усматривает нарушения судом первой инстанции положений статьи 51 Закона о банкротстве и пункту 3 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия вывода о злоупотреблении процессуальными правами представителем ликвидационной комиссии при представлении ходатайства об отложении судебного разбирательства в целях представления доказательств о внесении в ЕГРЮЛ сведений об отмене добровольной ликвидации.

Более того, в апелляционный суд представителем участников ООО "Региональный Инвест Проект" представлено решение от 22.12.2010 N 22-12/2010, вынесенное единственным участником общества о признании недействительным решения единственного участника общества - общества с ограниченной ответственностью "СаратовСтрой" от 25.11.2010 N 25-11/2010 об отмене решения о добровольной ликвидации ООО "Региональный Инвест Проект", о продолжении ликвидации общества, утвержденной решением от 11.02.2010 N 11-02/2010.

Несостоятельными являются доводы заявителя о том, что необоснованно включено в реестр требований кредиторов должника ООО "ФинЭкс - Актив" на основании письма от 01.04.2010, большую часть кредиторской задолженности от общего размера требований кредиторов, не оспариваемых должником составляет задолженность перед аффилированными лицами, сделки, в результате которых образовалась данная искусственная задолженность, совершены без экономической обоснованности, за короткий промежуток времени, с целью реализации контролируемой процедуры банкротства, поскольку обоснованность отдельных требований кредиторов общества подлежит рассмотрению в отдельных производствах.

Довод заинтересованного лица об отказе в признании должника банкротом в связи с наличием у него признаков преднамеренного банкротства является необоснованным, поскольку данное обстоятельство не является основанием, предусмотренным статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом.

АО "БТА Банка" указывает, что до принятия решения добровольной ликвидации в производстве арбитражного суда находилось на рассмотрении дело N А41-37804/09 по требованию банка к должнику об обращении взыскания на заложенное имущество, 24.02.2011 вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении иска, установлена начальная продажная цена имущества в размере 544 090 000 рублей, вместе с тем, АО "БТА Банк" не уведомлен о ликвидации общества на основании статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования банка не включены в промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 06.05.2010, требования банка будут удовлетворены в процессе банкротства с меньшем размере, чем минуя банкротские процедуры.

Данный довод подлежит отклонению, так как необходимость определения рыночной стоимости принадлежащего должнику имущества на стадии проверки арбитражным судом обоснованности заявления должника Законом о банкротстве не предусмотрена. Кроме того, законом обоснованность заявления о признании должника банкротом не поставлена в зависимость от возможного подлежащего удовлетворению размера требований кредитора по отношению к рассмотрению тех же требований о взыскании сумм задолженности в порядке искового производства.

Заявитель указывает, что к участию в деле не привлечены перечисленные в статье 35 Закона о банкротстве лица, чьи права и законные интересы затронуты обжалуемым решением. Однако, перечень лиц, подлежащих привлечению к участию в деле о банкротстве установлен в статье 34 Закона, заявитель же ссылается на статью 35, в которой перечислены лица участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель должника, коллектива работников ООО "Региональный Инвест Проект" как такового не имеется. Орган по обеспечению безопасности (Федеральная служба безопасности по Красноярскому краю в лице руководителя Субботина С.Д.) о рассмотрении заявления о признании банкротом ООО "Региональный Инвест Проект" извещен письмом Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2010, однако, инициативы по участию в процессе не проявил. Представитель единственного участника должника (Щербаков А.О.) принимает участие в процессе, присутствовал в судебных заседаниях. В ответ на апелляционную жалобу должником представлены сведения из налогового органа об отсутствии задолженности общества перед бюджетом.

Другие доводы апелляционной жалобы не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подлежащим применению нормам права, в связи с чем, отклоняются по изложенных в настоящем постановлении основаниям.

Апелляционный суд отмечает, что обжалуемый судебный акт не нарушает законных прав АО "БТА Банк", как кредитора должника, введение конкурсного производства направлено на соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов должника в порядке, установленном законом. Банк вправе заявить свое требование в рамках дела о банкротстве, незаявление требований на момент принятия решения о признании должника банкротом не является препятствием для реализации прав по возврату задолженности, в ходе конкурсного производства кредиторы вправе заявлять возражения, ходатайства, представлять доказательства, в том числе, в отношении наличия у должника признаков банкротства. В качестве заинтересованного лица АО "БТА Банк" привлечен правомерно.

Также следует отметить, что несоответствие информации, содержащейся в списке кредиторов и промежуточном ликвидационном балансе по суммам происходит вследствие особенностей ведения бухгалтерской отчетности по внебалансовым счетам (009) на основании Приказ Минфина от 31.10.2000 N 94н "Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению", в соответствии с которым учет задолженности по векселям, предъявленным к оплате, происходит на специальном счете "Счет 009 "Обеспечения обязательств и платежей выданные"".

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "06" декабря 2010 года по делу N А33-8117/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Петровская