Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2009 г. N 09АП-4776/2009

г. Москва

Дело N А40-66042/08-103-224

28 апреля 2009 г.

N 09АП-4776/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.04. 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.

судей Крекотнева С.Н., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прибытковым Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом "Основа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2009 г.

по делу N А40-66042/08-103-224, принятое судьёй Азизовой Л.С.

по иску (заявлению) ООО "ТК ПромРезерв"

к ООО "Торговый Дом "Основа"

о взыскании долга за поставленный товар

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) Чернышев А.В. по доверенности от 06.10.2008 г.

от ответчика (заинтересованного лица) Троценко А.Ю. по доверенности от 17.03.2009 г.

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ТК ПромРезерв" с иском о взыскании с ООО "Торговый Дом "Основа" задолженности по договору N 12/10/06 от 12.10.2006 г. в сумме 1 415 154 руб. 95 коп.

Решением суда от 26.01.2009 г. исковое заявление удовлетворено. При этом суд исходил из того, что требование о взыскании долга является обоснованным в силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ. Судом установлено, что ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

С решением суда не согласился ответчик - ООО "Торговый Дом "Основа" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда. В обоснование своих требований ответчик ссылается на то, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, так, как истец указал неверный адрес местонахождения ответчика, и суд не проверил действительное местонахождение ответчика. При этом ответчик указывает, что истцу было известно об изменении адреса местонахождения ответчика, что следует, из предоставляемых истцом ответчику товарных накладных и счетов-фактур. Ответчик считает, что дата возникновения обязательства по оплате продукции истцом документально не подтверждена.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что в связи с оставлением искового заявления без движения, копия искового заявления направлялась ответчику по адресу фактического местонахождения: г. Москва Можайское шоссе д.4 корп.1. Истец считает апелляционную жалобу необоснованной.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Решение суда подлежит отмене в связи с рассмотрением дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п.2 ч.4 ст. 270 АПК РФ)

Как следует из материалов дела в исковом заявлении истцом указан адрес ответчика: 123001 г. Москва, ул. Садовая - Кудринская д.24/27, стр. 1.

Определением суда от 20.10.2008 г. исковое заявление ООО "ТК ПромРезерв" оставлено без движения на срок до 20.11.2008 г., в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в том числе в связи с тем, что к исковому заявлению не приложены доказательства направления копии заявления ответчику по адресу: 121374 г. Москва, Можайское шоссе д.4 корп.1, который указан в дополнительном соглашении N 1 от 17.10.2006 г. к договору поставки N 12/10/06 от 12.10.2006 г.

Из материалов дела следует, что в дополнительном соглашении N 1 от 17.10.2006 г. к договору поставки N 12/10/06 от 12.10.2006 г., кроме адреса ответчика: 123001 г. Москва, ул. Садовая - Кудринская д.24/27, стр. 1. указан адрес: 121374 г. Москва, Можайское шоссе, д.4 корп.1.

Определением суда от 18.11.2008 г. предварительное судебное заседание назначено 24.12.2008 г.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Доказательства извещения о времени и месте предварительного судебного заседания в материалах дела отсутствуют, что также следует из протокола предварительного судебного заседания от 24.12.2008 г. (т.1 л.д.51).

Определением суда от 24.12.2008 г. дело назначено к судебному разбирательству на 21.01.2009 г.

Уведомление о времени и месте судебного заседания (телеграмма) направлено ответчику по адресу: г. Москва, ул. Садовая - Кудринская д.24/27, стр. 1. Телеграмма возвратилась с отметкой почты "не доставлена, такого учреждения нет" (т. 1 л.д.53-54).

По адресу: 121374 г. Москва, Можайское шоссе, д.4 корп.1. извещение о времени и месте судебного заседания ответчику не направлялось.

При этом согласно учредительным документам местом нахождения Общества (ООО "Торговый Дом "Основа") является адрес: 121374 г. Москва, Можайское шоссе, д.4 корп.1. (Устав ООО "Торговый Дом "Основа", утвержденный решением N 1 единственного участника от 20.12.2006 г., Решение единственного участника от 20.12.2006 г.). В Свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе (серия 77 N008873114 от 28.12.2006 г.) и в выписке из ЕГРЮЛ от 22.01.2009 г. также указан адрес местонахождения ООО "Торговый Дом "Основа": 121374, г. Москва, Можайское шоссе, д.4 корп.1.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ, извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

На основании ч.1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Почтовое уведомление не было направлено судом первой инстанции по последнему известному суду месту нахождения организации в связи с этим телеграмму, которая возвращена в суд с отметкой почты "не доставлена, такого учреждения нет" нельзя признать надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания в соответствии п. 3 ч.2 ст. 123 АПК РФ.

Таким образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в связи с чем решение суда подлежит отмене.

В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом изложенного, рассмотрение дела подлежит назначению к судебному разбирательству по правила, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2009 г. по делу N А40-66042/08-103- 224 отменить.

Рассмотреть дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда на 07.05.2009 г. на 16 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д. 12, зал 16 (каб. 210).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.Н. Кольцова

Судьи

С.Н.Крекотнев М.С.Кораблева